VEENDAM – Aandacht voor cameratoezicht, verkeer en onderwijs. Dat wilden de coalitiepartijen Gemeentebelangen Veendam, PvdA en VVD realiseren van de 4,2 miljoen euro dat over is gebleven uit 2024. Middels een amendement heeft de voltallige raad voor dit voorstel gestemd.
Maandagavond werd in de algemene beschouwingen vergaderd over welke acties er ondernomen moesten worden in de gemeente Veendam. Door een overschot van zo’n 4,2 miljoen is er behoorlijk wat te besteden in de Parkstad. Vele partijen hadden ideeën. Zo kwam de ChristenUnie met het initiatief om met het Schone Lucht Akkoord mee te doen, wilde Lijst Kenters aandacht en geld geven aan een buurthuis voor Sorghvliet en werden ook station Wildervank en de aankomende gemeenteraadsverkiezingen benoemd.
De coalitie kwam, onder aanvoering van de grootste partij (Gemeentebelangen), met een voorstel om het overige geld te besteden aan extra verlichting bij voetgangersoversteekplaatsen in Sorghvliet, een reservering te doen voor het doortrekken van de Buitenwoellaan en het reconstrueren van het Julianapark, nieuwbouw voor de mgr. Beckerschool, verkeersmaatregelen rondom de Westerschool, extra parkeervoorzieningen tussen de honk- en softbalvelden en een proef om mobiel cameratoezicht te houden in Veendam.
Privacy
Over dat laatste idee kwamen nog wat vragen los. Zo stelde D66 vragen over de privacy van de inwoners en of die wel gewaarborgd zou worden en vroeg de SP zich af of de gemeenteraad niet eerst iets voor vastleggen voordat er toezicht wordt gehouden met cameratoezicht.
Indiener Robert de Jonge gaf aan dat de gemeenteraad als eerder was geïnformeerd over mobiel cameratoezicht. ‘Deze is ook als toevoeging aan de wensen van de voorjaarsnota toegevoegd. We willen toezicht op bijvoorbeeld de kermis om ordeverstoringen te voorkomen.’ Daarnaast geeft de fractievoorzitter aan dat er al cameratoezicht in de gemeente is en is er dus al wat van gevonden door de raad. Rob Haije van de PvdA vult aan: ‘Laat dit toevallig mijn vakgebied zijn. Dit is vastgelegd in artikel 151C van de gemeentewet. Vast cameratoezicht mag je voeren en mobiel toezicht ook.’
Voors en tegens
De coalitiepartijen dienden dit voorstel als geheel in een amendement in. Daardoor was er nog wat spanning bij het stemmen. Sommige partijen konden zich niet helemaal vinden in alle ideeën, maar om tegen het gehele amendement te stemmen, ging wat te ver.
Daarom kwamen ChristenUnie en D66 nog met een stemverklaring om duidelijk te maken waar zij voor zijn. Ammy van Eerden: ‘De ChristenUnie kan zich vinden in de extra verlichting voor de oversteekplaatsen, de reservering voor het doortrekken van de Buitenwoellaan en in de nieuwbouw van de mgr. Beckerschool. De andere twee, het Julianapark en het cameratoezicht, kunnen wij niet ondersteunen.’
Ook D66 zou niet hebben gestemd voor die laatste twee. ‘Van sommige maatregelen ben ik meer gecharmeerd dan de ander’, aldus Hanneke Schoenmaker.
Luister online
