STADSKANAAL – De Commissie voor de milieueffectrapportage (MER) vindt dat de gemeente Stadskanaal duidelijker moet uitleggen waarom sommige plannen niet zijn meegenomen in de omgevingsvisie. Volgens de commissie maakt dat de besluitvorming begrijpelijker en kunnen inwoners beter volgen waarom de gemeente voor een bepaalde richting kiest.
De gemeente werkt aan een omgevingsvisie met plannen voor de ruimtelijke ontwikkeling tot 2040. Daarin staat hoe Stadskanaal wil omgaan met woningbouw, bedrijventerreinen, verkeer, energie en natuur. Vooraf liet de gemeente onderzoeken wat de gevolgen van die plannen zijn voor het milieu. Dat onderzoek, het zogenaamde milieueffectrapport, is vervolgens beoordeeld door de onafhankelijke Commissie MER.
Duidelijker uitleg nodig
De commissie adviseert Stadskanaal om in het rapport ook te laten zien welke alternatieven eerder zijn bekeken en waarom die zijn afgevallen. Zo wordt duidelijker hoe de gemeente tot haar uiteindelijke plan is gekomen. ‘Dan begrijpen inwoners beter waarom bepaalde keuzes zijn gemaakt,’ schrijft de commissie. ‘Dat laat zien dat de gemeente zorgvuldig te werk gaat.’
Ook adviseert de commissie om uitleg over de gevolgen voor water, bodem en natuur in het hoofdrapport zelf op te nemen. Dat maakt het rapport overzichtelijker en beter te begrijpen, zonder dat lezers losse bijlagen hoeven door te nemen.
Oog voor toekomstige gevolgen
Volgens de commissie hangen de uiteindelijke milieugevolgen af van de keuzes die Stadskanaal nog moet maken. Daarom raadt ze de gemeente aan om een monitoringsplan te maken. Daarmee kan Stadskanaal ingrijpen als de effecten voor het milieu groter blijken dan gedacht.
De Commissie MER adviseert om het rapport eerst aan te vullen met deze verbeterpunten voordat de gemeenteraad een besluit neemt. Zo kan het belang van het milieu volledig worden meegenomen in de plannen voor de toekomst van Stadskanaal.
Luister online
