VEENDAM – De lucht rond Veendam is niet viezer dan elders in Nederland. Dat concludeert de GGD Groningen in een langverwacht onderzoek naar de uitstoot van Nedmag, Kisuma Chemicals en de biovergister. Het rapport moet duidelijkheid geven na maanden van zorgen onder inwoners en vertraagde onderzoeksprocessen. De uitkomsten zorgen echter voor verdeeldheid in de Veendammer politiek.
De GGD onderzocht gegevens uit de periode 2009 tot en met 2023, waarbij geen enkele wettelijke norm voor schadelijke stoffen werd overschreden. De concentraties lood, stikstof en fijnstof zijn volgens de dienst vergelijkbaar met andere delen van het land. Eventuele lichte overschrijdingen van gezondheidsadvieswaarden vallen binnen de marge die elders in Nederland ook voorkomt.
‘Transparant onderzoek’
Zoutproducent Nedmag, dat eerder onder vuur lag vanwege haar loodemissies, zegt opgelucht te zijn over de conclusies. ‘Wij leveren al jaren volledig inzicht in onze uitstootgegevens’, reageert directeur Bert Jan Bruning. ‘Uit het GGD-rapport blijkt dat normen niet worden overschreden en dat er geen extra gezondheidsrisico’s zijn vastgesteld.’
De provincie Groningen neemt het GGD-advies integraal over en ziet geen reden voor aanvullend onderzoek. De Omgevingsdienst blijft het vorig jaar geplaatste stoffilter bij Nedmag structureel controleren. ‘Wij blijven actief sturen op verdere vermindering van looduitstoot’, laat de provincie weten.
Ook wethouder Bert Wierenga (VVD) toont zich tevreden dat het onderzoek, dat meerdere malen vertraging opliep, nu eindelijk is afgerond. ‘Onderzoek is nodig om feiten boven tafel te krijgen. Dat geeft duidelijkheid’, zegt hij.
SP en ChristenUnie twijfelen sterk aan waarde rapport
Niet iedereen deelt de opluchting. SP-fractievoorzitter Luuk Jonker vindt dat het onderzoek te veel is gebaseerd op door de industrie aangeleverde data. ‘De GGD heeft zelf geen metingen verricht. Dan krijg je een situatie waarin de slager zijn eigen vlees keurt’, zegt hij. Jonker wil een aanvullend onderzoek waarbij daadwerkelijk luchtmonsters worden genomen in de omgeving van de fabriek.
Ook Ammy van Eerden (ChristenUnie) noemt het rapport teleurstellend: ‘Het steunt vrijwel volledig op modellen en aannames. Er is geen plaatselijk, fysiek onderzoek gedaan. Dat maakt de conclusies volgens ons onvoldoende onderbouwd.’ Haar fractie pleit voor een ‘echt gedegen onderzoek, gebaseerd op feitelijke metingen’.
Coalitie ziet bevestiging
Gemeentebelangen-fractievoorzitter Robert de Jonge is minder verrast. ‘De uitkomst lag in de lijn der verwachting’, zegt hij. De Jonge wijst erop dat Nedmag sinds dit jaar een nieuw droogfiltersysteem gebruikt dat looddeeltjes verder moet beperken. ‘Daarom verwachten wij en het rapport dat de huidige waardes nog lager zullen liggen.’
De gemeenteraad bespreekt het rapport op maandag 8 december tijdens een informatiebijeenkomst waarbij ook de GGD aanwezig is. Daarbij zullen de vragen van oppositiepartijen centraal staan: waarom is er geen lokaal meetonderzoek gedaan, en hoeveel waarde hebben berekeningen als basis voor gezondheidsconclusies?
De informatiebijeenkomst is voor inwoners alleen online te volgen via de website van de gemeente Veendam en inwoners kunnen niet fysiek aanwezig zijn bij deze bijeenkomst.
Luister online
