STADSKANAAL – Het Openbaar Ministerie (OM) heeft een celstraf van anderhalf jaar en een rijverbod van een jaar geëist tegen een 62-jarige man uit Stadskanaal. Hij zou in juli 2024 met zijn auto ingereden zijn op een fietser in zijn woonplek. Volgens het OM is er sprake van poging tot doodslag.
De verdachte reed die dag in zijn auto naar zijn werk, toen hij een fietser op zijn pad kreeg. Die laatste vond dat hij te weinig ruimte kreeg van de verdachte, en zou vervolgens tegen zijn auto hebben geschopt. Hij zou er daarna hard vandoor zijn gefietst, waarna de verdachte achter hem aanreed, schrijft RTV Noord.
De fietser probeerde te vluchten, stelde hij, maar werd vanachter aangereden door de verdachte op een parkeerplaats en viel daarna hard op de grond. Hij zou daarbij een gebroken rib en sleutelbeen hebben opgelopen.
Waas voor de ogen
De verdachte zei zijn gedrag niet te kunnen verklaren. ‘Hoe heb ik dit kunnen doen? Ik ben juist iemand die altijd hulpverlenend is.’ De man zei dat hij een ‘waas’ voor zijn ogen kreeg en verhaal wilde halen bij de fietser. Hij zou zich van de gebeurtenissen daarna niets meer kunnen herinneren.
Zonder remmen
De rechtbankvoorzitter vond de feiten ‘zorgelijk’ en ‘ernstig’. Door zonder snelheid te minderen tegen een fietser aan te rijden, ‘zou je dat kunnen zien als een aanslag’.
De man zei dat hij onder druk stond door spanningen rondom zijn bedrijf en zijn verantwoordelijkheid als mantelzorger. ‘Dit was de druppel.’
‘Klein wonder’
De officier van justitie suggereerde dat het de man goed uitkwam dat hij zich niets kon herinneren van de achtervolging. Omdat de achtervolging minutenlang zou hebben geduurd en hij de fietser ook kort uit het oog verloor, had hij zich meerdere keren kunnen bezinnen. ‘Maar meneer stopt pas als hij de fietser ondersteboven heeft gereden.’
Het OM vindt poging tot doodslag bewezen. Van het incident zijn camerabeelden gemaakt. Door sneller te rijden dan de wegvluchtende fietser, was er volgens de officier sprake van een ‘forse impact’ en een ‘heftige botsing’. Hierdoor was het ‘een klein wonder dat het slechts bij botbreuken is gebleven’.
Overbelast
Volgens de advocaat van de man waren de gebeurtenissen het gevolg van opgebouwde stress. ‘Hij was zwaar overbelast en heeft daarna ook hulp gezocht’, stelde ze. Ze vroeg om de straf te matigen en rekening te houden met de persoonlijke omstandigheden van de man.
De rechtbank doet uitspraak op 4 mei.
Luister online
