KLIJNDIJK – Het woningbouwplan in Klijndijk is door de raad gekomen, maar dat ging niet zonder slag of stoot. Veel partijen waren tijdens de raadsvergadering kritisch. Met name over de spuitzone op 25 meter afstand. Ook de inwoners van Klijndijk zijn ontevreden over hoe het plan tot stand is gekomen. Volgens Henk Jongsma is er niet naar de inwoners geluisterd. Is het plan juridisch haalbaar en heeft er genoeg participatie plaatsgevonden? Wethouder Henk Zwiep denkt van wel.
Het is de bedoeling om twaalf nieuwe woningen te realiseren in twee appartementencomplexen aan de Klijnstraat in Klijndijk. De inwoners zijn niet tegen woningbouw, maar het gaat hen met name om de hoogte van de woningen. De appartementencomplexen worden namelijk bijna tien meter hoog. ‘Dat past niet in onze omgeving, want de andere woningen zijn veel lager’, aldus Henk Jongsma uit Klijndijk. De andere woningen in de omgeving zijn namelijk drie meter lager. ‘In eerste instantie werd er een plan voorgehouden met lagere woningen. Daar hebben wij geen problemen mee.’
Gezondheidsrisico’s
Niet alleen de hoogte van de woningen is een belangrijk issue. De woningen komen op 25 meter afstand van een spuitzone te liggen. Dat is een landbouwgrond waar gewasbeschermingsmiddelen worden gebruikt. Deze beschermingsmiddelen kunnen een gevaar vormen voor inwoners in de omgeving.
Binnen de raad was dit een belangrijk punt. Onder andere Daan Hooiveld van Fractie Hooiveld was kritisch. ‘Je speelt met de gezondheid van mensen. Waarom willen we dit risico lopen?’ Ook Bianca Haan vindt het niet verstandig. ‘Er is nog geen duidelijke wetgeving, maar wij kunnen hier zelf voor werken. Ik heb het gevoel dat dit plan erdoorheen wordt gedrukt en daar kunnen wij niet in meegaan.’
Plan is volgens Zwiep haalbaar
De Raad van State houdt de afstand tot een spuitzone van 50 meter aan. Het plan is volgens wethouder Henk Zwiep haalbaar. ‘Er staan al woningen in de omgeving. Deze staan zelfs nog dichter op de spuitzone. Daarnaast heeft de agrariër ook een zorgplicht als het gaat om het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen.’
Er is geen contact geweest tussen het college en de agrariër. Op de vraag of dit wel had gemoeten, antwoordt Zwiep duidelijk. ‘Dat had gekund, maar de agrierer heeft ook geen contact opgenomen met ons.’
In de raad werd er nog geopperd om nog extra onderzoek te doen naar de locatie, maar volgens Zwiep is dat geen optie. ‘Er is al onderzoek gedaan. Daaruit kwam naar voren dat je eventueel schuttingen kunt plaatsen.’ Het plaatsen van schuttingen is niet mogelijk, omdat het niet past bij de omgeving en de inrichting van het gebied.
De appartementencomplexen hadden ook verder weg van de spuitzone kunnen worden verplaatst. ‘Dat was meer in de richting van de oostkant, maar dat wilden de inwoners niet’, aldus Zwiep.
Annemiek de Groot van Lokale Kracht steunde het plan. ‘Dit woningbouwplan past precies bij onze visie. In elk dorp een straatje erbij. In de Monden wonen heel veel mensen dicht bij de spuitzone. Zelfs op vijf meter. Ik zeg niet dat het goed is, maar we moeten realistisch blijven.’
Gebrek aan participatie
In hoeverre heeft er participatie plaatsgevonden in dit plan? Dit was ook een belangrijke vraag. Volgens Henk Jongsma niet. ‘Er zijn aan ons andere plannen gepresenteerd in eerste instantie. Een plan met lagere woningen. Ineens lag er een ander plan en daar hadden wij niks over te zeggen. Dat vind ik vreemd.’
Zwiep blijft bij zijn standpunt. Volgens hem heeft er wel degelijk participatie plaatsgevonden. ‘Je kunt niet alles veranderen aan het plan. Bij de eerste bijeenkomst waar ik bij ben geweest, werd er niet geklaagd over de hoogte van de woningen. Dat is later pas ontstaan.’
Leefbaar Borger-Odoorn, Fractie Hooiveld en de PVV denken hier anders over. Volgens deze partijen is er een ‘vinkje gezet’ bij participatie, maar meer niet. Ineke Arends van de VVD vindt wel dat er naar de inwoners is geluisterd. ‘Daarnaast denk ik ook aan de mensen die dringend op zoek zijn naar een woning.’
Loopt het college een risico?
Een aantal buurtbewoners in Klijndijk overweegt om naar de Raad van State te stappen. Daarom vragen de partijen zich ook af waarom het college dit risico wil lopen. Gemeentebelangen had eerst ook twijfels, maar zij staan achter de woorden van Zwiep. ‘De wethouder denkt dat het juridisch haalbaar is en daarom gaan we akkoord met dit plan’, aldus Danielle Weggemans van Gemeentebelangen.
Toch merkten met name Haan en Hooiveld dat Weggemans vertwijfeld overkwam in haar woordvoering als het gaat om de juridische dekking. Volgens Weggemans is het ook een risico. ‘Als het anders loopt, moeten wij op de blaren zitten.’
Volgens Arends zijn de twijfels van meerdere fracties een verkeerd signaal. ‘Ik hoor in de raad veel wantrouwen richting het college, de ambtenaren en het juridisch team en dat vind ik gevaarlijk.’
Ook Zwiep deelt de mening dat je soms een risico moet nemen. ‘De rechter kan er anders over denken. Niet wij, maar de projectontwikkelaar moet dan op de blaren zitten.’
Luister online
