STADSKANAAL – Daniëlle T. uit Stadskanaal, die twee weken geleden werd veroordeeld voor stalking en smaad, gaat in hoger beroep. De rechtbank legde de oprichtster van de Partij voor de Rechtsstaat twee weken geleden een taakstraf van 120 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden op.
De rechtbank achtte eind vorige maand bewezen dat T. in 2023 gedurende bijna een jaar stelselmatig contact zocht met FunX-presentator Fernando Halman met wie zij een affaire had. Ook nadat hij had aangegeven geen contact meer te willen, een stopgesprek met de politie had plaatsgevonden en een gedragsaanwijzing was opgelegd, bleef zij berichten sturen. De rechtbank oordeelde dat er sprake was van een stelselmatige inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van Halman.
Ook achtte de rechtbank bewezen dat T. zich schuldig maakte aan smaad door hem publiekelijk te beschuldigen van onder meer machtsmisbruik, seksueel wangedrag en het doen van valse aangiften. Daarnaast plaatste zij berichten en een geluidsfragment op Facebook en deelde zij informatie via het Instagramkanaal RealityFBI.
De rechter veroordeelde haar daarom tot een taakstraf van 120 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden, met een proeftijd van twee jaar. Ook kreeg T. een contactverbod van twee jaar opgelegd. Dat ging direct van kracht en geldt dus ook tijdens het hoger beroep. Mocht ze het contactverbod overtreden, moet ze een week de gevangenis in.
T. gaat in hoger beroep
T., die eerder dit jaar nog meedeed aan de verkiezingen met de door haar opgerichte ‘Partij voor de Rechtsstaat’, blijft erbij onschuldig te zijn. Haar advocaat bepleitte dan ook volledige vrijspraak in de rechtszaal. ‘De verweren die ik heb aangevoerd zijn in het vonnis niet goed teruggekomen’, laat advocaat Priya Soekhai desgevraagd weten. ‘Daarom ben ik het inhoudelijk ook niet met de uitspraak eens.’
Als voorbeeld draagt Soekhai de anonieme berichten aan die door T. aan Halman gestuurd zouden zijn. ‘Volgens de rechtbank zijn alle anonieme berichten door mijn cliënt opgesteld, dat vind ik te ongenuanceerd. Mijn cliënt heeft duidelijk gezegd wat ze wel en niet gestuurd heeft, daar zie ik dus een mogelijkheid en daarom wil ik dit voorleggen aan het gerechtshof.’
De advocaat van T. wil verder niet veel kwijt over het ingestelde hoger beroep. ‘Voor het overige voeren wij geen inhoudelijk debat buiten de rechtszaal.’
Europees Hof
Op sociale media deelt T. woensdag een post waarin ze zegt, los van het hoger beroep, ook naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (ECHR) te willen stappen. Volgens T. zijn in haar zaak ‘fundamentele rechten waaronder het recht op een eerlijk proces’ geschonden, zo licht ze toe. ‘Ik wil het Hof vragen te beoordelen of deze rechten in mijn zaak zijn geschonden’, aldus T. Ze vraagt op sociale media steun aan haar volgers doormiddel van een crowdfunding voor de juridische kosten.
Reactie advocaat van Halman
De advocaat van Fernando Halman laat in een reactie aan RTV1 weten dat de afgelopen periode voor zijn cliënt ‘lang en zwaar’ was. ‘Dat mevrouw T. in hoger beroep gaat, is ons inmiddels bekend en dat is haar goed recht’, aldus advocaat Jeffrey Jordan.
‘Wel geeft het gecombineerde beeld van het instellen van hoger beroep, de gestarte crowdfunding en de inmiddels publiekelijk aangekondigde stap naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) nog voordat het hoger beroep heeft plaatsgevonden te zien dat zij helaas nog niet lijkt te erkennen wat de gevolgen van haar handelen voor mijn cliënt en zijn omgeving zijn geweest.’
Jordan benadrukt dat het voor zijn cliënt Halman belangrijk is dat T. zich aan het opgelegde contactverbod houdt. ‘Voor Halman is het belangrijk dat zij zich aan de opgelegde voorwaarden houdt en er rust komt voor hem en zijn omgeving. De uitspraak in eerste aanleg is hierover duidelijk en helder.
Dit artikel is aangevuld met de reactie van advocaat Jeffrey Jordan.
Luister online
