MUSSELKANAAL – Een man en een vrouw die samen in harddrugs handelden in onder meer Musselkanaal, Stadskanaal en Wildervank, zijn veroordeeld tot taakstraffen en grotendeels voorwaardelijke celstraffen. De man is bovendien zijn auto en zijn contante geld kwijt. Dat heeft de rechtbank Noord-Nederland bepaald.
Het duo verkocht 3-MMC, xtc-pillen en MDMA. De handel strekte zich uit over een groot deel van Oost-Groningen en Zuidoost-Drenthe: naast Musselkanaal, Stadskanaal en Wildervank ook Ter Apel, Sellingen, Buinen, Emmen en Nieuw-Weerdinge.
Afhaalpunt aan huis
De woning van de vrouw in Musselkanaal fungeerde als afhaallocatie. Klanten meldden zich via WhatsApp en konden de bestelling aan de voor- of achterzijde ophalen. Soms lag er iets klaar in de brievenbus.
Zij handelde het langst: van eind mei 2023 tot half juli 2024, in zowel harddrugs als hennep en hasj. De man kwam er in de laatste weken bij, maar opereerde over een veel groter gebied. Bij hem werd ruim 92 gram MDMA en ruim 8 gram amfetamine aangetroffen.
Zak in de bosjes
In november 2023 vond een buurtbewoner een zak in de bosjes bij de woning van de vrouw. Daarin zaten 58 zakjes met in totaal 60 gram hennep, plus ruim 5 gram amfetamine. De vrouw ontkende ermee te maken te hebben, maar de rechtbank vond dat ongeloofwaardig: een getuige had haar eerder met een zak die kant op zien lopen en zonder zak zien terugkomen.
Ook ontkende zij in hasj te hebben gehandeld. Een koper verklaarde echter al maanden hasj bij haar te halen en in haar telefoon werden prijslijsten gevonden.
Bij een doorzoeking in juli 2024 werd nog eens ruim 17 gram amfetamine gevonden, verstopt achter een bloempot en in een wasmand. Die werd alleen de vrouw aangerekend. De man werd daarvan vrijgesproken, omdat niet kon worden bewezen dat hij ervan wist.
‘Geen oog voor de gevolgen’
De rechtbank rekent beiden de handel zwaar aan. Zij hebben bijgedragen aan het in stand houden van het criminele drugscircuit, schrijft de rechtbank in beide vonnissen. ‘Verdachte heeft geen enkel oog gehad voor deze kwalijke gevolgen.’
Toch hoeft geen van beiden alsnog de cel in. De vrouw kreeg 224 dagen cel, waarvan 180 voorwaardelijk, plus een taakstraf van 240 uur. De man kreeg 178 dagen, waarvan 120 voorwaardelijk, plus 60 uur taakstraf. Bij allebei is het onvoorwaardelijke deel gelijk aan de tijd die zij al in voorarrest zaten.
De reden: een celstraf zou de vooruitgang in hun leven doorbreken. De vrouw heeft inmiddels een eigen huurwoning en dagbesteding. De man heeft volgens de reclassering hard gewerkt aan een positieve draai, met werk, een partner en een nieuw sociaal netwerk. In beide gevallen wordt de kans op herhaling laag ingeschat.
Een onvoorwaardelijke gevangenisstraf past volgens de rechtbank ‘weliswaar bij de feiten, maar niet bij de persoon van de verdachte’. Ook het lange tijdsverloop sinds de feiten woog mee. Bij de man telde juist zwaarder dat hij eerder voor soortgelijke feiten is veroordeeld.
Auto verbeurd
De man raakt zijn Audi kwijt: de rechtbank heeft de auto verbeurd verklaard, omdat die is gebruikt bij het vervoeren van de drugs. Dat betekent dat de auto eigendom wordt van de staat. Ook een aangetroffen geldbedrag is verbeurd verklaard, omdat de rechtbank aannemelijk acht dat het uit de drugshandel afkomstig is.
Bij de vrouw zijn onder meer een weegschaal en honderd plastic zakjes in beslag genomen. Alle aangetroffen drugs worden vernietigd.
Luister online
