VEENDAM – In het slepende dossier rond de padelbanen van TPC Veendam lopen inmiddels twee aparte procedures tussen omwonenden en de gemeente. Voor de ene liep de beslistermijn af, waarna de bewoners naar de rechter stappen om een besluit af te dwingen. Voor de andere, een nieuw handhavingsverzoek, loopt de termijn nog tot eind oktober.
Eerder ontstond onduidelijkheid over een hoorzitting die op 16 september zou plaatsvinden. Volgens de gemeente was daarvoor nooit een vaste datum vastgesteld; voorgestelde data bleken niet haalbaar. Advocaat Anna Kwint, die de omwonenden bijstaat, bevestigt dat beeld inmiddels grotendeels. ‘Met plannen van die zitting heb ik twee, eigenlijk drie data doorgekregen, met de vraag waar ik kon. Op twee kon ik. Toen heb ik niets meer gehoord. Uiteindelijk bleek geen van de data door te gaan.’
Twee sporen door elkaar
De eerdere onduidelijkheid over een verstreken beslistermijn blijkt te komen doordat er twee losse procedures naast elkaar lopen.
De eerste is een bezwaar dat namens een huishouden is ingediend tegen de vergunning voor de padelbanen. Voor zo’n bezwaar geldt een wettelijke beslistermijn van achttien weken. Die termijn verstreek, waarna Kwint de gemeente in gebreke stelde. ‘Dan zeg je in feite: gemeente, je had achttien weken en je hebt niets gedaan. Dan heeft de gemeente nog twee weken de tijd.’ Ook die extra termijn verstreek, waarna Kwint een beroep instelde bij de rechtbank om alsnog een besluit af te dwingen. ‘Het is nu al ruim twee weken geleden.’
Achter die haast zit een concrete reden: er loopt een aparte, nieuwe vergunningsaanvraag voor de geluidswal die bij de padelbanen moet komen. ‘We doen dit omdat er een aanvraag is voor de geluidswal. Straks is die verleend en kan er niks anders meer.’ Kwint wil dus dat er eerst duidelijkheid komt over het bezwaar tegen de padelbanen, voordat de nieuwe geluidswal-vergunning een feit is.
De tweede procedure is een nieuw handhavingsverzoek van 31 augustus, ingediend door vijftien huishoudens. Dat verzoek staat los van het bezwaar hierboven. Volgens de gemeente geldt hiervoor een beslistermijn tot 26 oktober; van een overschrijding is op dit moment dus geen sprake.
De nieuwe hoorzitting waarover eerder onduidelijkheid ontstond, gaat volgens Kwint niet over dit handhavingsverzoek, maar over de eerste procedure: het bezwaar tegen de vergunning, dat zij namens de vijftien huishoudens voert.
Discussie over rol gemeente in gesprek
De gemeente liet eerder weten te hebben voorgesteld dat TPC Veendam en de omwonenden met elkaar in gesprek gaan, een voorstel dat nog niet tot een afspraak heeft geleid.
Kwint schetst een ander beeld van dat voorstel. ‘De gemeente heeft heel duidelijk gemaakt dat als er een gesprek komt, dat tussen bewoners en TPC is. De gemeente is daar geen partij in.’ Zij vindt dat onterecht. ‘De gemeente moet duidelijk maken wat mag en wat niet mag, maar stelt zich voortdurend buiten het conflict.’
Een gesprek is voor de omwonenden alleen zinvol als de gemeente daarin een serieuze rol speelt, zegt ze. ‘We willen graag in gesprek, maar alleen als de gemeente een gesprekspartner is en bereid is te luisteren en ons serieus te nemen. Daarvan heb ik tot nu toe niets gemerkt.’
Ze noemt de omwonenden inmiddels ten einde raad. ‘Je kan in de gemeente blijkbaar alle regels aan je laars lappen en omwonenden staan telkens in de kou.’
De gemeente laat weten bekend te zijn met de zorgen van omwonenden over het geluid van de padelbanen.
Luister online
