Leden Centrale Cliëntenraad Cure in Bethesda. V.l.n.r.: Johan Massier (voorzitter), Evert Mulder, Grietus Mantingh, Hans Hendriks, Annet Feenstra (beleidsmedewerker Centrale Cliëntenraden Treant Zorggroep) en Hansje TöbenVoor de lokale adviesraden van de ziekenhuislocaties Bethesda, Refaja en Scheper zoekt Treant vrijwilligers.
Bij Treant Zorggroep staan de patiënten, cliënten en hun naasten centraal. Om hun belangen te behartigen, heeft Treant Zorggroep een cliëntenraad. Naast de overkoepelende cliëntenraad is er op de ziekenhuislocaties in Emmen, Hoogeveen en Stadskanaal een lokale adviesraad actief. ‘Elke ziekenhuislocatie heeft zijn eigen specifieke profiel en zorgaanbod. Daarom is het goed om lokaal de vinger aan de pols te houden’, aldus cliëntenraadvoorzitter Johan Massier.
Gezocht wordt naar mensen met bestuurlijk inzicht, affiniteit met de zorg en wonend in de omgeving van een van de drie ziekenhuislocaties. Leden van de lokale adviesraad zitten in verschillende werkgroepen van de cliëntenraad. Uit iedere lokale adviesraad hebben twee personen zitting in de cliëntenraad. De cliëntenraad voert regelmatig overleg met de raad van bestuur en praat mee over beleidsplannen.
Volgens cliëntenraadvoorzitter Johan Massier is het belangrijk dat de stem van cliënten gehoord wordt. ‘Wij kijken door de ogen van de patiënt, fungeren als klankbord en we houden de ziekenhuisbestuurders een spiegel voor. Samen gaan we voor de beste zorg.’ De drie lokale adviesraden en de cliëntenraad komen regelmatig bijeen om te praten over voeding, kwaliteit van zorg en veiligheid. Ook seniorenbeleid en patiëntenparticipatie staan hoog op de agenda. ‘Wij geven de raad van bestuur gevraagd én ongevraagd advies over besluiten die de patiëntenzorg raken. Ons streven is dat patiënten de zorg krijgen die zij nodig hebben’, verklaart Massier.
Meerderheid leden adviesraden zeggen vertrouwen in College op!
Jan-Willem van de Kolk
STADSKANAAL – (met reactie J.W. van de Kolk) Naar aanleiding van het besluit van de meerderheid van de gemeenteraad op 24 september om het collegevoorstel aan te nemen inzake de Verordening participatieraad (vervanger van de Seniorenraad, het Cliëntenplatform Stadskanaal en de WMO-raad) is een groot deel van de leden (van het Cliëntenplatform en WMO-raad) uit frustratie opgestapt. De verordening bevat voor deze leden zoveel ongewenste punten dat opstappen de enige optie bleek.
Volgens de opgestapte leden heeft het College en de gemeenteraad (redactie: D66 en SP waren tegen het voorstel) doelbewust aangestuurd op deze confrontatie door vast te houden aan de eigen invulling van de verordening. De wijzigingen die de adviesraden op essentiële onderdelen adviseert zijn door het College genegeerd. De gemeenteraad heeft, naar het zich laat aanzien, klakkeloos het college gesteund. De adviesraden hebben niet voor niets een brief aan de gemeenteraad gestuurd waarin alle bezwaren op een rij zijn gezet en waarvan de conclusie niets aan duidelijkheid te wensen overlaat: ”hier werken we niet aan mee”.
De gezamenlijke adviesraden vinden dan ook dat de verordening veel te veel ruimte geeft aan de gemeente om te doen wat haar goed lijkt en tast daarmee de eigen verantwoordelijkheid van de van de nieuwe adviesraad aan. Het is volgens de leden betreurenswaardig dat juist in de huidige tijd waarin een grote omslag plaatsvindt, de gemeente een grote kans heeft laten lopen om werkelijk voor draagvlak te zorgen en vorm te geven aan participatie en medezeggenschap door burgers. Mooie woorden over Burgerparticipatie ten spijt kan deze verordening niet verhullen dat daadwerkelijke invloed van (kwetsbare) burgers op beleid waar zij mee te maken krijgt niet aan de orde is. Het onlangs verschenen rapport van de WRR (Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid) over de “doe-democratie” (door de overheid de laatste tijd zo sterk benadrukt) zegt onder meer “Wie burgers wil betrekken, moet vooral denken vanuit hun perspectief, anders haken burgers af”. Het advies luidt; geef verantwoordelijkheid terug aan de burgers.
“Zo is het maar net”, volgens André Oost, namens de opgestapte raadsleden. ”Maar niet in Stadskanaal want daar wil de gemeente vooral zelf de zaken regelen. Een advies is mooi maar ook lastig. Ondanks de constructieve opstelling van de adviesraden hebben wij al veel langer het gevoel voor spek en bonen mee te doen omdat er van onze adviezen weinig wordt overgenomen. Wellicht is de kwaliteit van onze adviezen ondermaats en moeten we daar naar kijken maar dat is overigens niet het beeld dat we zelf hebben en wat we hebben gehoord van College of gemeenteraad”.
Het is overigens niet de eerste keer dat er heibel is over de opstelling van de gemeente tegenover de adviesraden. Een aantal jaren geleden heeft een soortgelijke situatie zich voorgedaan. Het lijkt er niet op dat de gemeente er wat van heeft geleerd zegt André Oost. ”De teleurstelling en frustratie van onze opgestapte leden is groot, temeer omdat de gemeenteraad zo weinig kritisch is geweest. Ook de gemeenteraad heeft er blijkbaar geen boodschap aan dat 3/4 van de leden van de drie adviesraden nu opstapt”. Of dat het begin van een nieuwe en succesvolle start kan zijn, is volgens de opgestapte leden zeer twijfelachtig. Het lijkt er meer op dat de burgerparticipatie in Stadskanaal een papieren tijger blijft, precies zoals het College graag wil en de gemeenteraad weinig kritisch toeziet, aldus Oost namens de opgestapte leden.
Wethouder Jan Willem van de Kolk is naar aanleiding van de ontstane situatie om een reactie gevraagd. Hieronder hoor je zijn kant van het verhaal:
Cliëntenplatform Stadskanaal zegt vertrouwen op in college
STADSKANAAL – Naar aanleiding van het aanvaarden van de participatie verordening op 23 september 2012 door de meerderheid van de gemeenteraad in Stadskanaal heeft het bestuur van het Cliëntenplatform besloten in gezamenlijkheid hieraan niet te willen en kunnen meewerken. De verordening bevat teveel ongewenste punten (onafhankelijkheid en onpartijdigheid komt in het geding, te kleine formatie, en te weinig hoop om daadwerkelijk invloed te kunnen uitoefenen in adviezen op verordeningen namens onze achterban). Volgens Jurrie Siepel, woordvoerder namens het cliëntenplatform, zijn er een aantal overleggen geweest met de gezamenlijke adviesraden. Daarin is men gekomen met een eensluidend advies richting College en de gemeenteraad en dan is het wel zeer frustrerend dat er helemaal niets is overgenomen van de wensen van de leden van de adviesraden.
Siepel: “Het College heeft altijd mooie woorden over burgerparticipatie maar in werkelijkheid betekent het accepteren van deze participatie verordening dat onze adviesraad in feite monddood wordt gemaakt en dat we nauwelijks instrumenten hebben om iets te kunnen doen voor de kwetsbare burger zoals jongeren, ouderen, gehandicapten en uitkeringsgerechtigden. De overheid wil dat de burger meer betrokken raakt bij de politiek. Het is zelfs een wettelijke verplichting. De gemeente Stadskanaal voldoet weliswaar aan deze wettelijke verplichting, maar wil toch vooral haar eigen gang blijven gaan, en heeft blijkbaar moeite met elke vorm van inspraak”, aldus de secretaris van het platform.
Volgens Siepel zijn er in het verleden vaker mensen opgestapt omdat ze vonden dat het College zich nauwelijks iets aantrok van adviezen. ”De vertegenwoordigers van de gemeente beloven elke keer weer beterschap maar aan het eind van het liedje is het weer hetzelfde verhaal en stapt er weer een groep op. We vinden het dan ook onbegrijpelijk dat men een lid van het College en een ambtenaar wil laten aanschuiven bij de selectiecommissie betreffende de nieuw te vormen participatieraad. Daarmee is de onafhankelijkheid en de onpartijdigheid onvoldoende gewaarborgd”. Siepel vervolgt: “De teleurstelling in het College is nu dusdanig groot dat wij in gezamenlijkheid besloten hebben niet te willen meewerken in het uitvoeren van de nieuwe participatie verordening en het vertrouwen opzeggen in het College”.
Wethouder Jan Willem van de Kolk reageerde door te zeggen dat de nieuwe participatieraad onderdeel van de gemeente is. Dat is de ook reden waarom we betrokken zijn bij de samenstelling. De participatieraad bestaat uit de samenvoeging van het WMO-platform, cliëntenraad en de seniorenraad. De adviezen die hier worden gegeven moeten de besluitvorming verbeteren, maar wij nemen die besluiten. De participatieraad is geen belangenbehartigingsorganisatie. Die staat los van ons en met deze samenstelling bemoeien we ons dus niet.
Luister online
