Direct naar de inhoud.

Henk uit Stadskanaal had bijna 1000 wietplanten in zijn schuur. ‘Eigenlijk ben ik hier veel te schijterig voor’

REGIO – Hij hoopte wat geld voor zijn oude dag binnen te halen, maar bleef berooid achter. Henk (56)* uit de gemeente Stadskanaal wil nu anderen waarschuwen: begin niet aan een hennepkwekerij in je schuur.

Door Ariënne Dozeman & Noor Vloeimans

De schuur is onzichtbaar vanaf de straat. Sinds de politie-inval in de zomer van 2020 is er amper wat veranderd. Alleen de hennepplanten zijn weg. De toiletverfrissers, die moesten voorkomen dat passanten een wietlucht roken, liggen in het hoge gras.

Wiet in Oot-Groningen (1)

Dit is het eerste deel van een serie over wiet in Oost-Groningen. Wat doen gemeenten om drugsoverlast tegen te gaan? Hoe worden kwekers aangepakt? En hoe houden coffeeshops hun voorraad op peil? In dit eerste deel lezen we hoe makkelijk iemand verstrikt raakt in de hennepteelt.

In de schuur zelf liggen zakken aarde, gebruikte lampen en immense afvoersystemen. Alles is ontkoppeld of kapot. Het is niet moeilijk voor te stellen dat hier anderhalf jaar geleden zo’n 1000 wietplanten stonden te wachten op hun oogst.

De afzuiginstallatie in de kwekerij van Henk (foto: Ariënne Dozeman)

‘Het jaar voor we met de wiet begonnen was dramatisch’, vertelt Henk aan zijn keukentafel. ‘Mijn vrouw Loes en ik raakten beiden onze baan kwijt. We wilden graag iets voor onszelf beginnen.’ Het werd een groentekwekerij, maar dat plan viel in duigen voordat ze de groenten konden verkopen. Vanwege een grote brand in de buurt, kwam er asbest vrij. Hun hele oogst moesten ze vernietigen.

‘Dan denk je: bek afvegen, opstaan en weer doorlopen’, zegt hij monter. Het echtpaar begon een winkel. ‘Maar dat liep niet goed. Keihard werken voor minder dan minimumloon.’

‘Hebben jullie er wel eens aan gedacht wat met die schuur te doen?’

En daar was die ene klant. Een aardige klant, die halverwege 2019 interesse toonde in het lot van Henk en Loes. Hij wachtte tot de laatste klant uit de winkel was en zei: ‘jullie hebben een heel interessante schuur op het erf staan. Hebben jullie er weleens aan gedacht om daar wat mee te doen?’

‘Ik ben eigenlijk een heel volgzaam type. Ik ben hier veel te schijterig voor.’ (Henk begon een wietkwekerij in zijn schuur)

Tussen de regels door was het Henk meteen duidelijk wat de klant bedoelde. ‘Nee…nee, we hadden hier nooit aan gedacht’, zegt Henk nu. ‘Ik ben eigenlijk een heel volgzaam type. Ik ben hier veel te schijterig voor.’

60 tot 80.000 euro in het vooruitzicht

Toch gaan ze al vrij snel overstag. Het gevoel dat ze geen andere keuze hebben, overheerst. ‘Er werd ons 60 tot 80.000 euro opbrengst in het vooruitzicht gesteld. Dat moesten we dan delen met de mensen boven ons. Nou, daar kun je wel even van leven.’

Drie dagen na Henks toezegging, werden de eerste spullen geleverd in een onopvallend bestelbusje. De meterkast moest opgewaardeerd worden, er kwamen twee schakelplaten in en de schuur moest grondig verbouwd worden. Zware lampen, isolatie, koolstoffilters tegen de wietlucht en een duizend litervat water kwamen er te staan.

‘ik deed alles zelf’

‘De mannen’, zoals Henk ze consequent noemt, willen zelf langskomen om de stekjes te bemesten. Daar moest hij niks van weten. ‘Straks valt het nog op dat ze hier komen. Nee, ik deed alles zelf.’

‘Het was een zenuwenbende.’ (Henk over de wietkwekerij in zijn schuur)

Ondanks zijn eerdere groentekwekerij, heeft Henk weinig ervaring. Spint en bruinrot vieren al snel hoogtij in de schuur. ‘Het was een zenuwenbende’, zo vat hij de eerste periode met de planten samen.

Rust had Henk niet zolang er wiet in zijn schuur stond. Dag en nacht zat hij achter zijn laptop het vliegverkeer in de gaten te houden uit angst voor de politie met een warmtedetector in de lucht. Als een vliegtuig zijn huis naderde, zette hij de warmtelampen in de schuur uit.

Henk heeft de moed nog niet gevonden de restanten van zijn kwekerij op te ruimen (foto: Ariënne Dozeman)

Ze zouden een ‘oogst doen’, een snelle

De tijd om te oogsten brak aan, zo’n twee maanden na het inzaaien. Het oogsten wilde Henk ook zoveel mogelijk zelf doen, om argwaan van de buren voor te zijn. Omdat hij onervaren was, ging het oogsten ook niet zoals gepland. Uiteindelijk leverde de ‘zenuwenbende’ slechts 10.000 euro op.

Inmiddels was de schuur leeg. Henk wilde wel nieuwe planten en zou het dit keer anders doen. Beter, vooral. Met frisse moed ging hij 2020 in.

Maar toen kwam de klap: Loes bleek ernstig ziek. Van een gezellige, humorvolle Bourgondische kletskous veranderde ze in een zieke vrouw. Henk stelde de komst van nieuwe hennepplanten uit. Na alle ellende wilde Loes graag op vakantie naar Spanje. ‘Ik wilde haar dat zo graag geven. Maar we hadden geen geld.’

Een plan was gauw geboren. Ze zouden een ‘oogst doen’, een snelle. Dat kon nog voor de zomer. En dan lekker op vakantie en daarna verder zien. Weer kwamen de mannen spullen brengen. Al gauw had Henk ‘toppen als kokosnoten’ op zijn planten.

Die ene julidag

Voorzichtig droomden Henk en Loes over de tour die ze in Spanje zouden maken. Wat ze niet wisten, was dat de politie in die periode een keer ’s nachts op hun erf geweest was. Het typische zoemende geluid van de afzuiginstallatie heeft hen waarschijnlijk verraden. Misschien was het ook wel een buurtgenoot met vermoedens. Henk weet het niet.

Ze zeiden: we komen voor de hennepkwekerij (Henk over de inval van de politie)

De dagen die volgden vergeet Henk nooit meer. Het was juli en de bel ging. Politie. ‘Ze zeiden: we komen voor de hennepkwekerij.’

‘Ergens was er zelfs opluchting’

Er viel een last van Henk af. ‘De zenuwen waren ineens weg. Ja, ergens was er zelfs opluchting.’ De schuur wordt in rap tempo leeggehaald. Henk stelde zijn eigen gereedschap beschikbaar aan de politie om de wietkwekerij te ontmantelen. Met kettingzagen werden de oogstrijpe planten vernietigd. Enexis sloot de stroom van de woning af.

Dat laatste was een probleem, want Loes was nog steeds ziek. Via de buren kreeg het stel stroom. Toen de energiemaatschappij dat hoorde, besloten ze Henk en Loes weer aan te sluiten. ‘Daar ben ik ze nog steeds dankbaar voor’, zegt Henk.

Uit angst weigerde Henk de namen van de opdrachtgevers te noemen

Van zijn opdrachtgevers hoorde hij intussen niets. ‘Ze hadden beloofd om een potje geld te maken, zodat ze me konden helpen als ik gepakt zou worden. Maar dat is nooit gebeurd.’

Hij is niet aangehouden tijdens de inval, omdat hij mantelzorger was voor Loes. Een paar weken na de politie-inval moet Henk naar het bureau voor verhoor. Uit angst weigert hij namen van zijn opdrachtgevers te noemen. Naderhand hebben ze hem nog een keer benaderd. ‘Blijf rustig’, zeiden ze tegen mij. Nou, dat deed ik wel.’

Inmiddels had Henk ook andere sores aan zijn hoofd dan de angst voor zijn opdrachtgevers. Hij en Loes dreigden hun woning uitgezet te worden door de gemeente vanwege drugspraktijken. Drie maanden later zouden ze op straat komen te staan. Uiteindelijk heeft de gemeente Stadskanaal dat niet gedaan.

‘We hadden geluk, maar tegen de allerhoogste prijs’

Omdat Loes ernstig ziek was, hebben ze rekening met haar gehouden. ‘We mochten in ons huis blijven’, zegt Henk. ‘We hebben veel geluk gehad daarmee, maar wel tegen de allerhoogste prijs die je je voor kunt stellen.’

Die allerhoogste prijs betaalt hij niet veel later. Loes overlijdt toch nog vrij plotseling. Henk blijft radeloos achter. Zonder zijn vrouw moet hij naar de rechtbank voor zijn strafzaak.

‘Mijn familie was heel boos toen ze erachter kwamen. Ze waren bang voor wraak’ (Henk over de nasleep)

De rechter houdt rekening met zijn omstandigheden. ‘Dat heeft me diep geraakt’, zegt hij er nu over. In eerste instantie zou hij bijna een ton moeten betalen: het geld dat hij volgens het Openbaar Ministerie aan winst had opgestreken. In de rechtszaal ging dat van tafel. Uiteindelijk bleef er een boete van 5000 euro over voor de energieleverancier. Henk moet ook contact houden met de reclassering.

Stille getuigen (foto: Ariënne Dozeman)

‘Het leek toen de beste beslissing…’

Hij heeft nooit meer wat gehoord van ‘de mannen.’ Soms ziet hij er een in de buurt. Hij wil niks meer met ze te maken hebben. ‘Ik heb mijn lesje wel geleerd. Mijn familie was heel boos toen ze erachter kwamen. Ze waren bang voor wraak. Sommigen hebben grendels op de deur gezet, zo bang waren ze. Ik heb dat nooit beseft toen ik er middenin zat.’

Heeft hij spijt? Henk is even stil. ‘Het leek op dat moment de beste beslissing. Maar dat was het niet. Boos worden om wat er gebeurd is heeft geen zin. Het heeft me wel veel verdriet opgeleverd.’

Bijna anderhalf jaar later werkt Henk weer. Hij woont nog steeds in hetzelfde huis en probeert zonder Loes zijn leven vorm te geven. Het enige wat hem nog herinnert aan de zenuwslopende periode is de schuur die er nog precies zo uitziet als de politie hem in juli 2020 achterliet.

Volgende week deel 2

Volgende week het tweede deel in deze serie. Daarin hoe gemeenten proberen de kwekers voor te zijn. En burgemeesters soms kiezen voor coulance.

* De echte namen van Henk en Loes zijn bij de redactie bekend.

Datum 22 januari 2022 Arienne Dozeman

Verdachte van branden in Veendam waarbij brandweerman omkwam is weer vrij

Het uitgebrande winkelpand in de Kerkstraat in Veendam in 2010 (foto: ANP / Lex van LIeshout)

VEEMDAM – Oud-horecaondernemer René K., die verdacht wordt van betrokkenheid bij twee branden in Veendam in 2010, is vrijgelaten. Hij is nog wel verdachte.

(meer…)

Datum 5 november 2021 Arienne Dozeman

Zo kwam het OM terecht bij ‘windmolenverdachten’ Jan H. en Jan Nieboer

GPS-trackers onder auto’s, observatieteams, afgetapte telefoongesprekken en verborgen microfoons in de McDonald’s. Het Openbaar Ministerie (OM) heeft heel wat uit de kast gehaald om bewijs te verzamelen tegen verdachten Jan H. en Jan Nieboer.

Hoe kwamen ze eigenlijk bij deze twee mannen uit?

Jan H. en Jan Nieboer stonden deze week voor de rechter omdat ze verdacht worden van het versturen van dreigbrieven en het dreigen met asbestdumpingen. Beiden zeggen onschuldig te zijn. Wel worden ze door anderen geïnformeerd over de dreigbrieven. ‘Ik heb dat op een domme, opschepperige manier aan Jan Nieboer geventileerd’, zei Jan H. tijdens de rechtszaak.

‘Interessante personen’

Officier van justitie Diana Roggen gaf deze week in de rechtszaal een inkijkje in het politieonderzoek met de naam ‘Berkenmuis’. Twintig rechercheurs met ondersteuning van nog eens zeventig agenten werkten aan dat onderzoek. Het doel: de dader of daders pakken die verantwoordelijk zijn voor asbestdumpingen en bedreigingen.

Het OM heeft dit ‘stevige, grote team’, zoals de politie het destijds betitelde, geformeerd omdat de acties tegen de komst van windmolens escaleerden. De officier schetst in de rechtszaal een beeld hoe de publieke acties in 2013 begonnen: ‘Een geluidsinstallatie bij het zwembad in Meeden’. Dat ging uiteindelijk in 2018 over in ‘het dumpen van asbest op openbare plekken’.

Al snel levert het onderzoek ‘een aantal interessante personen’ op, legt Roggen uit. ‘waaronder Nieboer’. Al bij de start van het onderzoek zijn de pijlen op hem gericht. Reden? Zijn uitspraken in de media eind 2018. Hij zegt dat actievoerders het explosief Semtex en handgranaten hebben aangeschaft.

‘Saillant detail’

Het OM zet vol in op de voorman van Platform Storm: ‘Het lijkt erop dat Nieboer mogelijk meer informatie heeft over mensen die acties willen uitvoeren’. Er is een baken onder de auto van Nieboer geplaatst en zijn telefoongesprekken worden opgenomen. Daaruit blijkt dat Nieboer veel contact heeft met Jan H., die op dat moment nog niet in het vizier van de rechercheurs is. De mannen spreken telefonisch af om elkaar te ontmoeten op 28 februari 2019. Waar ze afspreken? Dat weet het onderzoeksteam niet. Het wordt niet besproken over de telefoon. Zelfs niet een concrete tijd.

Het enige wat het onderzoeksteam kan doen is afwachten. Dat doen ze ook. ‘Het observatieteam heeft geprobeerd die dag zicht te krijgen op de ontmoetingsplek, maar dat is niet gelukt’, concludeert Roggen. Saillant detail: de telefoon van Nieboer was uitgeschakeld tijdens de ontmoeting. Volgens het OM is het aannemelijk dat het niet de eerste keer is dat de twee op deze manier afspreken. De gedachte hierachter: ‘Er werd via de telefoon geen concrete tijd en plaats afgesproken’.

Telefoon uit is ‘niet gek’

Een paar dagen later spreken Nieboer en H. opnieuw telefonisch af ‘zonder een plaats en tijd te noemen’. In dat telefoongesprek wordt gesproken over windmolens. Het onderzoeksteam vindt dat verdacht en besluit ook Jan H. onder de loep te nemen. Al zijn telefoonverkeer wordt vanaf dat moment getapt. Opnieuw een saillant detail: ook zijn telefoon gaat uit wanneer de twee met elkaar afspreken.

De twee lijken niet gevolgd of gestoord te willen worden door de telefoon uit te schakelen. Op zitting zegt Nieboer dat dit niet heel gek is. Het gebeurde volgens hem ook altijd bij vergaderingen van actiegroep Platform Storm. Hij had zelfs een speciaal hoesje waarmee zijn telefoon ‘uit de lucht was’. Toch komt het rechercheteam achter de locatie waar ze regelmatig, vaak op donderdag, afspreken: McDonald’s in Stadskanaal. De afspraakjes zijn vroeg in de ochtend rond een uur of zeven.

Afluisterapparatuur

Het onderzoeksteam wil weten waar de twee het in de vroege ochtend over hebben. Ze besluiten stiekem afluisterapparatuur in het restaurant te plaatsen ‘om mee te krijgen wat er tijdens die kennelijk heimelijke, vroege ontmoetingen wordt besproken’, legt de officier uit. Zonder daar weet van te hebben, spreken beide Jannen weer bij hetzelfde restaurant af op 28 maart 2019. De microfoons zijn al geïnstalleerd en goed verstopt. Het is de eerste opname die van de verdachten wordt gemaakt.

Een dag voor deze ontmoeting is er veel ophef over de acties tegen de komst van windmolens. Bouwbedrijf Avitec geeft aan te stoppen met windmolenprojecten, omdat ze een dreigbrief hebben ontvangen. De politie maakt openbaar dat een groot team bezig is met een onderzoek naar de bedreigingen.

In het eerste opgenomen gesprek zijn windmolens een belangrijk onderwerp van gesprek, volgens het OM. ‘Er wordt gesproken over de beelden van een fietser bij de asbestdump in Delfzijl. Jan H. spreekt over de Tweede Wereldoorlog en het verzet’, vertelt de Officier van Justitie. Ook zou er gesproken zijn over een werknemer van Avitec.

Voldoende bewijs om de twee als verdachte aan te merken? Nee, weet ook het Openbaar Ministerie.

‘We gaan ze aanpakken, tuig’

Het onderzoeksteam wacht. Precies een week later, namelijk op donderdag 4 april 2019, spreken beide mannen opnieuw af: ‘Een ontmoeting die een doorbraak in het onderzoek oplevert’, zegt officier van justitie; Roggen.

In alle vroegte gaan H. en Nieboer die donderdagochtend weer naar de McDonald’s. Niet wetende dat er opnieuw wordt meegeluisterd. Volgens het OM zegt H. dat een ‘plaatselijk aannemertje, dat aan het graven is, een brief in de bus heeft gekregen’. Jan Nieboer zou daarop gezegd hebben: ‘Dat is een geweldige samenwerking op deze manier’. H. zegt: ‘We gaan ze aanpakken, tuig.’ ‘Ja, honden’, reageert Nieboer.

Dreigbrief en wapens

Volgens Roggen spreken de twee hier over een dreigbrief die twee dagen daarvoor op de post is gedaan. Een dag voor de ontmoeting tussen Jan H. en Jan Nieboer is die brief geopend door de ontvanger, maar hij heeft er alleen over gesproken met zijn vrouw en de politie. Nieboer en H. lijken te beschikken over daderinformatie. Het Openbaar Ministerie (OM) besluit beide mannen na dit gesprek aan te merken als verdachte.

De twee worden nog een aantal weken gevolgd en afgeluisterd. In die afgeluisterde gesprekken wordt volgens het OM gesproken over andere bedrijven, asbest, een drukker en zelfs over de aanschaf van wapens.

Aanhouding

Het OM besluit in te grijpen: op 19 juni 2019 worden Jan H. en Jan Nieboer aangehouden. Woningen en bedrijfspanden worden doorzocht. Ook medeverdachte Johnny R. met een printshop wordt opgepakt en zijn bedrijf wordt doorzocht.

Het OM eist vijftien maanden cel waarvan vijf maanden voorwaardelijk. Beide Jannen ontkennen de dreigbrieven te hebben geschreven en verstuurd. Wat de rechter er van vindt? Dat weten we op 16 april, wanneer er uitspraak wordt gedaan.

Waarom schrijven we Jan Nieboer en Jan H.?
In de artikelen over de windmolenverdachten noemen we de ene verdachte bij de volledige naam en de andere niet. Dat roept wellicht vragen op. Verdachte Jan Nieboer wordt wel met zijn volledige naam genoemd, omdat Nieboer de voorman was van actiegroep Platform Storm. In die rol trad hij geregeld op in de media. Medeverdachte Jan H. was in het verleden actief als woordvoerder van actiegroep Storm Meeden, maar dat was hij al geruime tijd niet meer. Jan H. heeft tijdens de rechtszaak aangegeven dat hij het niet nodig vindt dat zijn gezicht op beeldmateriaal geblurd wordt.

Bron: RTV Noord

Datum 21 maart 2021 Rutger Breider

OM eist jeugdgevangenis voor vakantieparkovervaller

Twee maanden later

Uiteindelijk hield de politie hem ruim twee maanden later aan. Hoe de verdachte in beeld gekomen is en wat zijn motief was, blijft onduidelijk. De rechtszaak werd donderdag achter gesloten deuren behandeld bij de rechtbank in Assen, omdat de jongen minderjarig is. Het Openbaar Ministerie heeft wel laten weten dat de jongen de overval heeft bekend.

Voorwaarden

Behalve de jeugddetentie heeft de officier van justitie geëist dat de jongen zich aan een aantal voorwaarden moet houden. Welke dat zijn, wil het OM niet zeggen. Het kan bijvoorbeeld gaan om een behandeling of een training.

Over twee weken doet de rechtbank in Assen uitspraak.

 

 

 

 

Bron: RTV Noord

Datum 2 augustus 2020 Hielke Bosch

OM: vonnis voor ‘drugsatleet’ Roelf B. en Gert-Jan N. is onbegrijpelijk

Ference Rab (Foto: Eddy Zwerver | RTV Noord)

BOEDAPEST – Bij het Openbaar Ministerie in Boedapest snappen ze het even niet meer. De rechter legde maandag Roelf B. en Gert-Jan N. uit Stadskanaal ‘maar’ vijf jaar cel op. ‘De logica van de rechter is een andere dan die van de aanklager.’ OM-woordvoerder Ference Rab doet nauwelijks moeite zijn verbazing en onbegrip te verbergen als hem wordt gevraagd wat hij vindt van het vonnis voor de twee Stadskanaalsters, die zijn veroordeeld voor grootschalige drugssmokkel en -handel.

Rab: ‘De rechter moet bij zijn afweging rekening houden met zowel de subjectieve als de objectieve omstandigheden. Kennelijk heeft hij vooral gekeken naar de persoonlijke omstandigheden van de verdachten. Volgens mij heeft hij een andere logica gevolgd dan wij.’

Goed georganiseerd

Die objectieve omstandigheden zijn duidelijk, zegt Rab: ‘Ze hadden meer dan zevenduizend xtc-pillen en ruim vijftien kilo marihuana bij zich. En iemand heeft voor financiering gezorgd, waardoor ze in staat waren dit te doen. Het was al met al heel goed georganiseerd. Vijf jaar, de wettelijke minimumstraf voor ernstige drugsmisdrijven, is in dit geval echt te weinig.’

De wettelijke minimumstraf voor ernstige drugsmisdrijven is in dit geval echt te weinig

Ference Rab, OM-woordvoerder

Van de naïviteit van de twee mannen, die door de verdediging als een van de verzachtende omstandigheden is aangevoerd, lijkt het OM dus weinig te geloven. Maar wat de aanklager vooral stoort, is dat de ‘deal’ die het OM en de verdachten hadden gesloten, door de rechter aan de kant is geschoven.

Verbaasd

De aanklager bood Roelf B. acht jaar en Gert-Jan N. tien jaar, op voorwaarde dat ze schuld zouden bekennen. Daarmee zouden ze de kans op een nog zwaardere straf ontlopen, namelijk tot twintig jaar of zelfs levenslang.

Rab: ‘We hebben een strafvoorstel gedaan. Ze hebben een aantal weken de tijd gehad om daarover na te denken. Toen het zover was, gingen ze akkoord en bekenden daarmee schuld. We waren het dus met elkaar eens. Toen het vonnis werd uitgesproken, keken ook de advocaten verbaasd op. Ja, de rechter heeft het uiteraard recht deze overeenkomst terzijde te schuiven, maar zo is de wet volgens mij niet bedoeld’.

Politieke druk?

Die wet, waaraan Rab refereert, is in 2018 ingevoerd en maakt het mogelijk dat verdachten, als ze dat willen, een (langdurig) proces vermijden. Ze weten dan eerder waar ze aan toe zijn. Ook voor de aanklager scheelt het tijd. Daarmee weten alle partijen waar ze aan toe zijn. Het is dan het einde van het strafproces, legt de woordvoerder uit.

Het komt daarom bijna nooit voor dat de Hongaarse rechter zo’n strafovereenkomst tussen het OM en een verdachte niét overneemt. Waarom in dit geval dan wel? Is er sprake van politieke druk? De zaak van B. en N. krijgt veel aandacht in de media, mede omdat B. tot zijn arrestatie bekend stond als een talentvolle atleet.

Van politieke druk is absoluut geen sprake

Ference Rab, OM-woordvoerder

‘Van politieke druk is absoluut geen sprake’, zegt Rab beslist. ‘Misschien komt het omdat een rechter in een grote stad vaker te maken heeft met drugsmisdrijven. Het kan zijn dat die onbewust met elkaar gaat vergelijken. Een rechter in een landelijk gebied, waar dit soort misdrijven veel minder voorkomt, is geneigd strenger te straffen. Maar of dat in dit geval ook meespeelt, weet ik niet.’

Met welke lagere straf was het OM eventueel wel akkoord gegaan? Rab: ‘Wij hebben gezegd: acht en tien jaar. Niet meer, niet minder. Het strafvoorstel is heel precies geformuleerd, zoals de wet voorschrijft. Maar als de rechter een half jaar minder had opgelegd, waren we niet in beroep gegaan. Want een hoger beroep kost tijd, en dat weegt dan niet op tegen dat half jaar.’

Vluchtgevaar

Het OM heeft niet alleen beroep aangetekend tegen de strafmaat. Ook het huisarrest, waaronder B. en N. in afwachting van het hoger beroep zijn geplaatst, stuit op bezwaar. De aanklager is bang dat de twee de benen zullen nemen, ook al moeten ze een enkelband dragen en mogen ze hun appartement niet uit.

Rab: ‘Ook al krijgen ze bijvoorbeeld zes of zeven jaar cel, het blijft een zware straf. Dus is het risico groot dat ze vluchten.’

Dat de rechter huisarrest heeft opgelegd in plaats van de twee Stadskanaalsters voorlopig weer naar hun cellen terug te sturen, kan dat bedoeld zijn om te voorkomen dat het hoger beroep door het OM onnodig lang wordt gerekt?

Rab: ‘Nee, dat denk ik niet. De wet schrijft voor dat we een onderzoek binnen twee jaar afronden. De politie heeft tijd nodig, er moeten getuigen worden gehoord. Dat is in dit geval binnen een jaar gebeurd. Ik vind dat het snel is gedaan, zeker gezien de gevolgen van de corona-pandemie [Door de uitbraak van het coronavirus lag de rechtspraak in Hongarije een paar maanden vrijwel stil – redactie].’

‘Hoger beroep komend najaar’

Hoe gaat het nu verder? De OM-woordvoerder verwacht dat binnen enkele weken een besluit wordt genomen over het bezwaar tegen het huisarrest. De beslissing in het hoger beroep over de strafmaat zal waarschijnlijk komend najaar worden genomen, denkt hij.

Het hoger beroep hoeft niet veel tijd te kosten, zegt Rab: ‘De schuldvraag hoeft niet meer te worden beantwoord, want de verdachten hebben bekend. Dat betekent ook dat wij geen hogere straf kunnen eisen dan de acht en tien jaar. Wij hadden met beiden immers overeenstemming.’

 

 

 

Bron: RTV Noord

Datum 30 juni 2020 Hielke Bosch

Jan Nieboer en Jan H. mogen elkaar weer spreken

.

TWEEDE EXLOËRMOND – De verdachten van het zogenaamde ‘windmolen terreur’ Jan Nieboer, Jan H. en Johnny R. mogen weer contact met elkaar onderhouden. Dit heeft de rechtbank dinsdag besloten. Het Openbaar Ministerie had gevraagd om het contactverbod te verlengen maar de rechtbank wees dit verzoek af.

Ook hoeft H. zich niet meer te melden bij de reclassering. De inwoner van Meeden werd afgelopen december. onder de voorwaarde dat hij zich meldt en geen contact opneemt met medeverdachten Jan Nieboer uit Tweede Exloërmond en Johnny R. uit Nieuw-Buinen. Nu zijn die voorwaarden dus verdwenen, omdat de mannen niet meer wordt verdacht van asbestdumping.

Asbestdumpingen

Jan H. en Jan Nieboer worden beiden verdacht van onder meer het sturen van dreigbrieven aan betrokkenen bij windmolenparken. Ook worden ze verdacht van het dreigen met asbestdumpingen. Dinsdag stonden ze voor de rechter in Assen tijdens een zogenaamde regiezitting waarbij verschillende partijen onderzoekswensen kunnen uitspreken.

Getuigen

Daarnaast willen beiden verdachten dat er ongeveer vijf getuigen gehoord worden. ‘Er zijn al heel veel dingen langsgekomen, maar misschien hebben we dingen niet gehoord. Mijn advocaat heeft gezegd dat het belangrijk is om alles te weten’, aldus Nieboer in gesprek met RTV Noord.

De verwachting is dat de zaak dit najaar inhoudelijk wordt behandeld.

 

 

Bron: RTV Noord

Datum 12 mei 2020 Hielke Bosch


-advertenties-

NIJM Webdesign Stadskanaal