Gemeentebelangen Borger-Odoorn wilde gisteravond tijdens de raadsvergadering een motie inbrengen waarin het verzoek wordt gedaan om tot handhaving over te gaan van het Windpark Drentse Monden en Oostermoer. De partij trok de motie weer in nadat er veel commotie over ontstond in de raad. (meer…)
De capaciteit op het windpark is het probleem waardoor de windmolens van Windpark Drentse Monden en Oostermoer nu al ruim twee weken stilstaan. Dat melden diverse bronnen rondom het windpark en de gemeenteraad aan RTV1. Eerder werd al bekend dat een doorgebrande kabel het probleem was, dat was een gevolg van het capaciteitsprobleem. (meer…)
Gemeentebelangen Borger-Odoorn wil het windpark De Drentse Monden en Oostermoer langer stilleggen. De grootste partij uit de gemeente wil dat het college gaat onderzoeken of er een betere milieubeoordeling voor het windpark in de Veenkoloniën juridisch af te dwingen is. (meer…)
Een doorgebrande kabel in één van de windturbines is de oorzaak van het stilleggen van het windpark in de Veenkoloniën. Dat melden meerdere bronnen rondom het windpark en vanuit de gemeenteraad aan RTV Drenthe. (meer…)
REGIO – Jan Nieboer heeft bij het RTV1 programma ‘1 op Vrijdag’ gemeld dat hij in hoger beroep gaat tegen de uitspraak die vandaag door de rechtbank in Assen gedaan werd in de zaak van de ‘windmolenterreur’. Nieboer uit 2e Exloërmond en Jan H. uit Meeden werden vandaag veroordeeld tot 1 jaar gevangenisstraf waarvan 6 maanden voorwaardelijk voor het versturen van tientallen dreigbrieven. Deze brieven waren gericht aan bedrijven die zich bezighielden met de bouw van twee windparken in Drenthe en Groningen.
‘Er zijn geen harde bewijzen, dit kan ook niet aangezien ik niet schuldig ben’, zo benadrukte Nieboer bij 1 op Vrijdag. ‘
REGIO – Jan Nieboer uit 2e Exloërmond en Jan H. uit Meeden zijn veroordeeld tot één jaar cel waarvan zes maanden voorwaardelijk voor het versturen van tientallen dreigbrieven aan bedrijven die zich bezighielden met de bouw van twee windparken in Drenthe en Groningen.
De straf is lager dan de eis van het Openbaar Ministerie. Dat eiste vorige maand vijftien maanden cel, waarvan vijf voorwaardelijk tegen de twee mannen. De straf is lager, omdat beide mannen zijn vrijgesproken van het ophangen van pamfletten in Groningen, waarin werd gedreigd met het dumpen van asbest.
2019
Beide mannen werden op 19 juni van 2019 aangehouden op verdenking van betrokkenheid bij strafbare feiten rondom de aanleg van windmolenparken. Nieboer en H. hebben daarna een aantal maanden in voorarrest gezeten.
Onrecht
Nieboer vertelde vorige maand in gesprek met RTV1 dat het gevoel van onrecht nog steeds in hem zit. ‘Maar ik heb veel vertrouwen in de rechtspraak en dat deze mensen hun werk goed doen. Ik maak me dan ook absoluut geen zorgen’ zo voegde hij eraan toe. Het gehele interview met Nieboer is hieronder te bekijken.
VEENDAM – Deze week verwacht Tegenwind N33 de uitslag van haar herzieningsverzoek bij de Raad van State inzake de vergunningverlening van windpark N33. De zitting was op 17 februari 2021 en de door de Raad van State aangegeven termijn van de uitspraak bedraagt 6 weken dus de uitspraak wordt verwacht op 31 maart 2021.
Tegenwind N33 is van mening dat de totstandkoming van het windpark niet rechtmatig heeft plaatsgevonden en dat de gevolgen van de plaatsing in het dichtbevolkte gebied rond de N33 niet goed zijn onderzocht. Bovendien zo stelt Tegenwind N33 is in strijd gehandeld met internationale verdragen en de Europese regelgeving.
Veel klachten
De grote hoeveelheid klachten van overlast en gezondheidsproblemen van omwonenden in de wijde omgeving van het windpark baart Tegenwind N33 grote zorgen. Dat deze zorgen terecht zijn blijkt uit de uitkomsten van het onderzoek naar laagfrequent geluid van de gezamenlijk betrokken gemeenten Veendam, Midden-Groningen en Oldambt.
Het gegeven dat de, verontrustende, uitkomst van het onderzoek reeds voor de jaarwisseling bekend is en het gegeven dat door de initiatiefnemers en de bouwers van de turbines geen oplossing wordt geboden voor de overlast is voor Tegenwind N33 niet acceptabel.
Stilzetten tijdens nachtelijke uren
Tegenwind N33 is dan ook, samen met haar advocaat DOKK-advocaten, bezig met het voorbereiden van een
handhavingsverzoek waarbij in eerste instantie zal worden geëist dat de turbines in de nachtelijke uren worden stilgezet. Tegenwind N33 zoekt hierbij aansluiting bij betrokken belangenbehartigers voor de omwonenden van het windpark zoals de dorpsadviesraden in het gebied waarvan de bewoners zijn getroffen door de gevolgen van het windpark N33.
Door het ontbreken van een door de overheid ingesteld meldpunt voor overlast van het windpark N33, worden omwonenden die overlast ondervinden van het windpark N33, gevraagd de overlast te melden bij het meldpunt van de Dorpsraadcoöperatie Meeden. Mail adres: overlastwindparkn33@drcmeeden.nl
“Tegenwind N33 is ervan overtuigd dat zij de stilstand van de turbines in de nachtelijke uren zal kunnen afdwingen bij de rechter”, aldus Lies Zondag namens de stichting.
GPS-trackers onder auto’s, observatieteams, afgetapte telefoongesprekken en verborgen microfoons in de McDonald’s. Het Openbaar Ministerie (OM) heeft heel wat uit de kast gehaald om bewijs te verzamelen tegen verdachten Jan H. en Jan Nieboer.Hoe kwamen ze eigenlijk bij deze twee mannen uit?
Jan H. en Jan Nieboer stonden deze week voor de rechter omdat ze verdacht worden van het versturen van dreigbrieven en het dreigen met asbestdumpingen. Beiden zeggen onschuldig te zijn. Wel worden ze door anderen geïnformeerd over de dreigbrieven. ‘Ik heb dat op een domme, opschepperige manier aan Jan Nieboer geventileerd’, zei Jan H. tijdens de rechtszaak.
Officier van justitie Diana Roggen gaf deze week in de rechtszaal een inkijkje in het politieonderzoek met de naam ‘Berkenmuis’. Twintig rechercheurs met ondersteuning van nog eens zeventig agenten werkten aan dat onderzoek. Het doel: de dader of daders pakken die verantwoordelijk zijn voor asbestdumpingen en bedreigingen.
Het OM heeft dit ‘stevige, grote team’, zoals de politie het destijds betitelde, geformeerd omdat de acties tegen de komst van windmolens escaleerden. De officier schetst in de rechtszaal een beeld hoe de publieke acties in 2013 begonnen: ‘Een geluidsinstallatie bij het zwembad in Meeden’. Dat ging uiteindelijk in 2018 over in ‘het dumpen van asbest op openbare plekken’.
Al snel levert het onderzoek ‘een aantal interessante personen’ op, legt Roggen uit. ‘waaronder Nieboer’. Al bij de start van het onderzoek zijn de pijlen op hem gericht. Reden? Zijn uitspraken in de media eind 2018. Hij zegt dat actievoerders het explosief Semtex en handgranaten hebben aangeschaft.
Het OM zet vol in op de voorman van Platform Storm: ‘Het lijkt erop dat Nieboer mogelijk meer informatie heeft over mensen die acties willen uitvoeren’. Er is een baken onder de auto van Nieboer geplaatst en zijn telefoongesprekken worden opgenomen. Daaruit blijkt dat Nieboer veel contact heeft met Jan H., die op dat moment nog niet in het vizier van de rechercheurs is. De mannen spreken telefonisch af om elkaar te ontmoeten op 28 februari 2019. Waar ze afspreken? Dat weet het onderzoeksteam niet. Het wordt niet besproken over de telefoon. Zelfs niet een concrete tijd.
Het enige wat het onderzoeksteam kan doen is afwachten. Dat doen ze ook. ‘Het observatieteam heeft geprobeerd die dag zicht te krijgen op de ontmoetingsplek, maar dat is niet gelukt’, concludeert Roggen. Saillant detail: de telefoon van Nieboer was uitgeschakeld tijdens de ontmoeting. Volgens het OM is het aannemelijk dat het niet de eerste keer is dat de twee op deze manier afspreken. De gedachte hierachter: ‘Er werd via de telefoon geen concrete tijd en plaats afgesproken’.
Een paar dagen later spreken Nieboer en H. opnieuw telefonisch af ‘zonder een plaats en tijd te noemen’. In dat telefoongesprek wordt gesproken over windmolens. Het onderzoeksteam vindt dat verdacht en besluit ook Jan H. onder de loep te nemen. Al zijn telefoonverkeer wordt vanaf dat moment getapt. Opnieuw een saillant detail: ook zijn telefoon gaat uit wanneer de twee met elkaar afspreken.
De twee lijken niet gevolgd of gestoord te willen worden door de telefoon uit te schakelen. Op zitting zegt Nieboer dat dit niet heel gek is. Het gebeurde volgens hem ook altijd bij vergaderingen van actiegroep Platform Storm. Hij had zelfs een speciaal hoesje waarmee zijn telefoon ‘uit de lucht was’. Toch komt het rechercheteam achter de locatie waar ze regelmatig, vaak op donderdag, afspreken: McDonald’s in Stadskanaal. De afspraakjes zijn vroeg in de ochtend rond een uur of zeven.
Het onderzoeksteam wil weten waar de twee het in de vroege ochtend over hebben. Ze besluiten stiekem afluisterapparatuur in het restaurant te plaatsen ‘om mee te krijgen wat er tijdens die kennelijk heimelijke, vroege ontmoetingen wordt besproken’, legt de officier uit. Zonder daar weet van te hebben, spreken beide Jannen weer bij hetzelfde restaurant af op 28 maart 2019. De microfoons zijn al geïnstalleerd en goed verstopt. Het is de eerste opname die van de verdachten wordt gemaakt.
Een dag voor deze ontmoeting is er veel ophef over de acties tegen de komst van windmolens. Bouwbedrijf Avitec geeft aan te stoppen met windmolenprojecten, omdat ze een dreigbrief hebben ontvangen. De politie maakt openbaar dat een groot team bezig is met een onderzoek naar de bedreigingen.
In het eerste opgenomen gesprek zijn windmolens een belangrijk onderwerp van gesprek, volgens het OM. ‘Er wordt gesproken over de beelden van een fietser bij de asbestdump in Delfzijl. Jan H. spreekt over de Tweede Wereldoorlog en het verzet’, vertelt de Officier van Justitie. Ook zou er gesproken zijn over een werknemer van Avitec.
Voldoende bewijs om de twee als verdachte aan te merken? Nee, weet ook het Openbaar Ministerie.
Het onderzoeksteam wacht. Precies een week later, namelijk op donderdag 4 april 2019, spreken beide mannen opnieuw af: ‘Een ontmoeting die een doorbraak in het onderzoek oplevert’, zegt officier van justitie; Roggen.
In alle vroegte gaan H. en Nieboer die donderdagochtend weer naar de McDonald’s. Niet wetende dat er opnieuw wordt meegeluisterd. Volgens het OM zegt H. dat een ‘plaatselijk aannemertje, dat aan het graven is, een brief in de bus heeft gekregen’. Jan Nieboer zou daarop gezegd hebben: ‘Dat is een geweldige samenwerking op deze manier’. H. zegt: ‘We gaan ze aanpakken, tuig.’ ‘Ja, honden’, reageert Nieboer.
Volgens Roggen spreken de twee hier over een dreigbrief die twee dagen daarvoor op de post is gedaan. Een dag voor de ontmoeting tussen Jan H. en Jan Nieboer is die brief geopend door de ontvanger, maar hij heeft er alleen over gesproken met zijn vrouw en de politie. Nieboer en H. lijken te beschikken over daderinformatie. Het Openbaar Ministerie (OM) besluit beide mannen na dit gesprek aan te merken als verdachte.
De twee worden nog een aantal weken gevolgd en afgeluisterd. In die afgeluisterde gesprekken wordt volgens het OM gesproken over andere bedrijven, asbest, een drukker en zelfs over de aanschaf van wapens.
Het OM besluit in te grijpen: op 19 juni 2019 worden Jan H. en Jan Nieboer aangehouden. Woningen en bedrijfspanden worden doorzocht. Ook medeverdachte Johnny R. met een printshop wordt opgepakt en zijn bedrijf wordt doorzocht.
Het OM eist vijftien maanden cel waarvan vijf maanden voorwaardelijk. Beide Jannen ontkennen de dreigbrieven te hebben geschreven en verstuurd. Wat de rechter er van vindt? Dat weten we op 16 april, wanneer er uitspraak wordt gedaan.
Waarom schrijven we Jan Nieboer en Jan H.?
In de artikelen over de windmolenverdachten noemen we de ene verdachte bij de volledige naam en de andere niet. Dat roept wellicht vragen op. Verdachte Jan Nieboer wordt wel met zijn volledige naam genoemd, omdat Nieboer de voorman was van actiegroep Platform Storm. In die rol trad hij geregeld op in de media. Medeverdachte Jan H. was in het verleden actief als woordvoerder van actiegroep Storm Meeden, maar dat was hij al geruime tijd niet meer. Jan H. heeft tijdens de rechtszaak aangegeven dat hij het niet nodig vindt dat zijn gezicht op beeldmateriaal geblurd wordt.
Bron: RTV Noord
2E EXLOËRMOND – Jan Nieboer heeft er deze week twee dagen in de rechtszaal opzitten. Hij wordt samen met mede-verdachte Jan H. verdacht van ‘windmolenterreur’. Het Openbaar Ministerie (OM) eist vijftien maanden celstraf waarvan vijf voorwaardelijk tegen de twee anti-windmolenactivisten.
Zelf kijkt Nieboer positief terug op de laatste dagen in de rechtbank: ‘Ik vond dat ze op een heel degelijke manier onderzoek hebben gedaan naar hoe alles tot stand is gekomen, en mijn rol binnen het hele verhaal’, aldus de 63-jarige inwoner van 2e Exloërmond.
Hij is er dan ook 100% van overtuigd dat de rechtszaak voor hem goed zal aflopen: ‘Wat ik heel erg van belang vond is dat er geen nieuw bewijs naar voren is gebracht.’
VPRO
We spreken de voorman van Platform Storm op het winderige platteland van de Drentse Monden. Omringt door de objecten waar hij zo fel tegen heeft geprotesteerd: de grote witte windmolens. Druk bellend stapt Nieboer uit zijn zwarte mercedes: ‘Dat was iemand van de VPRO’ zegt hij terwijl hij zijn telefoon wegstopt. ‘Ze vonden het nogal bijzonder dat op de dag van de uitspraak in de zaak (komende 16 april red.) het bewijs tot 5 minuten voor de uitspraak nog ingeleverd mag worden.’ Dit laatste feit is dan ook uiterst zeldzaam in de rechtspraak.
15 maanden
Het OM eist 15 maanden tegen Nieboer en H. Ondanks deze strafeis maakt Nieboer zich nog geen zorgen: ‘Wat er tegenover staat is vrijspraak’, aldus Nieboer vastberaden. ‘Ik heb veel vertrouwen in de rechtspraak en dat deze mensen hun werk goed doen. Ik maak me dan ook absoluut geen zorgen’
“Als je mensen op deze manier mag beschadigen, met een wettelijke basis dan is de democratie wel doorgeschoten.”
Jan H
Op één van de dagen in de rechtbank moest de zitting eerder worden geschorst. Een verzoek vanuit mede-verdachte Jan H. ‘Jan heeft in het verleden een burn-out gehad’, zo legt Nieboer uit. ‘Daarom kan hij zich niet zo lang achter elkaar concentreren, zeker niet op dit soort juridische dingen.’
Nieboer geeft aan dat het nu weer beter gaat met zijn compagnon. ‘Hij is blij met deze behandeling. En ook met het pleidooi van de advocaat, die hem dan ook vrij pleit. Dit omdat alles eigenlijk blijft hangen in bruggetjes, maar geen enkele aanwijzing is dat er daadwerkelijk twee daders in de rechtszaal waren.’ aldus Nieboer.
Onrecht tot wet verheven
Nieboer kijkt even om zich heen; naar de windmolens die boven het platteland uit torenen. ‘Dat gevoel van onrecht zit er nog steeds’, zo zegt hij. ‘We hebben met elkaar (de anti-windmolenactivisten red.) op gemerkt dat onrecht tot wet verheven is. Als je mensen op deze manier mag beschadigen, met een wettelijke basis dan is de democratie wel doorgeschoten.’
“Wij hebben absoluut de doelstelling om deze windturbines weer te laten verdwijnen. Zolang dat niet gerealiseerd is gaan we door met alle acties die ons ter hand staan op het juridische terrein.”
OPRECHT
Nieboer heeft er naast dagen in de rechtbank ook een kortstondig politieke carrière opzitten. Hij deed als lijsttrekker van de nieuwe politieke partij OPRECHT mee aan de Tweede Kamerverkiezingen. Hij haalde echter geen zetel met de partij. De immer opgewekte Nieboer denkt niet dat de rechtszaak daar aan heeft bijgedragen, sterker nog hij is van mening dat het enkel een positief effect heeft gehad: ‘Ik heb veel mensen gesproken die, juist door dit hele verhaal, op mij hebben gestemd. Omdat ik eigenlijk ook een beetje de vertegenwoordiger ben van duizenden noordelijke burgers die geconfronteerd worden met dit grote “democratische” onrecht.’
De Drentse anti-windmolenactivist is, ondanks dat hij geen zetel heeft weten te bemachtigen, van plan zijn protest tegen de windmolens voort te zetten: ‘Wij gaan op dezelfde voet verder’, aldus een vastberaden Nieboer. ‘Wij hebben absoluut de doelstelling om deze windturbines weer te laten verdwijnen. Zolang dat niet gerealiseerd is gaan we door met alle acties die ons ter hand staan op het juridische terrein.’
TWEEDE EXLOËRMOND – Dat windmolenactivist Jan Nieboer uit 2e Exloërmond werd aangehouden op verdenking van betrokkenheid bij de ‘windmolenterreur’ in de Veenkoloniën, kwam voor hem niet als een verrassing. Dat bleek vandaag tijdens de rechtszaak tegen de 63-jarige voorman van Platfom Storm en voormalig voorman van Storm Meeden Jan H. (59).
“Als ik weer eens op de radio of tv was geweest, hoorde ik om me heen dat mensen dachten dat ik vast meer wist van die dreigbrieven. Ik kon me voorstellen dat de politie ook zo dacht”, vertelde de voorman van Platform Storm vandaag in de rechtszaal in Assen.
Nieboer praatte erover in een telefoongesprek met een kennis in het voorjaar van 2019, dat door de politie werd afgeluisterd. “Er zijn twintig rechercheurs op de zaak gezet. Alles wat je doet en mailt, wordt gezien. Maak je maar geen illusie, we staan onder de tap”, zei hij in het gesprek. “Ik houd er ook rekening mee dat mijn kantoor onder de tap zit. Voor mijn telefoon heb ik nu zo’n hoesje, waardoor hij helemaal uit de lucht is.”
Tijdens hun wekelijkse ontbijtbesprekingen bij McDonalds in Stadskanaal hadden hij en H. hun telefoons uit of het hoesje erom. “Dat was normaal. Bij besprekingen van Platform Storm deed iedereen dat ook. Daar hoefde verder niemand iets van te weten”, legde Nieboer de rechters uit. Hij deed verder niets strafbaars, hield hij vol.
Vanmiddag besprak de rechtbank met hem en H. onder meer de dreigbrieven die directeur Ben Timmermans van Avitec uit Nieuw-Buinen en Jogchem Dieterman van het gelijknamige grondverzetbedrijf uit Westerlee in het voorjaar van 2019 kregen. Hun bedrijven waren betrokken bij de aanleg van windpark Drentse Monden en Oostermoer en Windpark N33.
“Dat wat u in twintig jaar heeft opgebouwd, gaan wij zorgvuldig afbreken en daar nemen we alle tijd voor. Net als u denkt: het is weer rustig, dan zijn wij er weer. Waarom? Omdat u hetzelfde doet met ons. Ons afbreken”, las één van de rechters voor uit de brief die Avitec kreeg namens ‘uw provinciegenoten over wiens rug u zich wilt verrijken’.
Als Timmermans niet binnen een week via de media bekendmaakte dat Avitec zich terugtrok, zou zijn onderneming ‘niet langer levensvatbaar’ zijn. Dieterman kreeg een brief met een verwijzing naar de brief aan Avitec, alleen dit bedrijf kreeg 48 uur om zich terug te trekken.
Beide bedrijven trokken zich uiteindelijk als enige terug. Timmermans wist niet uit welke hoek de dreigementen kwamen en hij stopte vanwege de veiligheid van zijn bedrijf en personeel. Hij belde zelfs met Nieboer om advies te vragen voor hij de stekker eruit trok. Die distantieerde zich van de dreigementen en zei dat de Avitec-directeur zelf een afweging moest maken.
Dat Nieboer een dag later in de krant zei dat hij ‘er dubbel in zat’, vond Timmermans opvallend, zei hij tegen de politie. Nieboer: “Ik zat er ook dubbel in, want ik wilde niet dat die windmolens daar kwamen, maar dreigementen daar heb ik geen begrip voor. Maar ik kan me ook voorstellen dat mensen in uiterste wanhoop daartoe overgaan.”
De andere bedrijven die dreigbrieven ontvingen, haakten niet af, maar directeuren en medewerkers reageerden wel geschrokken. “Het gevoel bestaat dat de dreiging reëel is en elk moment kan worden omgezet in daden”, liet een woordvoerder van het eveneens bedreigde ABN AMRO aan de politie weten. Een transportbedrijf uit Kiel-Windeweer huurde beveiliging in.
Hoe meer kritische vragen Jan Nieboer vandaag van de rechters kreeg, hoe vaker hij antwoordde dat hij het zich niet meer herinnerde. H. bleef iedere betrokkenheid ontkennen. Halverwege de middag was zijn energie op en vroeg hij de rechtbank te stoppen. Als gevolg van een burn-out in de jaren ’90 kan de man uit Meeden zich maar een paar uur achter elkaar concentreren. “Ik hoor nu alleen nog maar gezoem. Er komt niks meer binnen.”
De rechtbank stopte daarom eerder dan gepland en gaat donderdag verder met het verhoor van beide mannen. Dan worden ook de schadeclaims van onder meer Timmermans en Dieterman besproken en daarna komt het Openbaar Ministerie met de strafeisen.
Luister online
