NIEUW-BUINEN – Met goede intenties je PMD-container bij de weg zetten en opeens een brief van de gemeente ontvangen ‘Je container is te zwaar. Je gooit het verkeerde afval in deze container.’ Het overkwam oud-politicus Peter Zwiers uit Nieuw-Buinen, net als vele anderen in Borger-Odoorn. Hij is niet te spreken over deze handelswijze van de gemeente.
‘De container was meer dan 10 kilo,’ zo begint Zwiers. ‘Een juiste constatering, maar dat ze zonder zelf kijken zeggen dat wij het verkeerde afval in onze PMD-container gooien stuit mij wel tegen de borst.’ Volgens Zwiers worden inwoners met zo’n mededeling in een hoekje gedrukt. ‘De gemeente handelt op basis van aannames. Als inwoner moet je je eigen onschuld bewijzen. De gemeente verklaart je zonder onderbouwing schuldig. Ik heb gevraagd de brief in te trekken, maar dat weigeren ze.’
Geen boetes
In een brief die Zwiers kreeg van de gemeente werd gereageerd dat de gemeente vanaf een bepaald gewicht uitgaat van verkeerd afval in de PMD-container. ‘Op basis van ervaring weten we dat de PMD-container gemiddeld zo’n 6 kilo weegt,’ aldus wethouder Jeroen Hartsuiker (VVD). ‘Met deze brief willen we alleen zorgen voor bewustwording. We gaan absoluut geen boetes uitdelen en containers boven dat gewicht zullen we ook gewoon wegen. Het is puur bewustwording.’
Zwiers is niet tevreden met de antwoorden die hij krijgt van de gemeente. ‘Nu weet ik toevallig waar ik aan de bel kan trekken, maar er zijn genoeg inwoners die heel erg schrikken van zo’n brief. Hoe ga je daar mee om,’ zo vraagt hij zich af. Zwiers baalt dan ook dat de gemeente niet zelf reflecteert op haar communicatie. ‘Als je constateert dat een container te zwaar is, dan kun je niet op basis van aannames inwoners gaan beschuldigen. Dan moet je ook met bewijzen komen. De brief gaat veel verder dan het creëren van bewustwording, er worden consequenties aan verbonden.’
Brief kan verschillend uitgelegd worden
In totaal heeft de gemeente 1350 brieven verstuurd naar mensen met een te zware PMD-container. ‘Op basis van die brieven hebben we meerdere vragen gekregen. Uit de gesprekken die we naar aanleiding van de binnengekomen vragen hebben gevoerd, is gebleken dat de boodschap in de brief op verschillende manieren uitgelegd kon worden. Dit willen we in de toekomst verbeteren,’ zo laat Hartsuiker weten.
‘Wethouder informeert raad onjuist’
In de raadsvergadering van 30 mei werd de brief van Zwiers eveneens besproken. Wethouder Hartsuiker liet daarbij weten in gesprek te zijn met Zwiers. ‘Dat vind ik bijzonder. We hebben eind april voor het laatst contact gehad, maar ik heb mijn brief pas op 9 mei verstuurd. Juist naar aanleiding van dat laatste contact heb ik mijn brief gestuurd. Daarna heb ik helemaal niets meer gehoord, zelfs geen ontvangstbevestiging,’ aldus Zwiers. ‘De wethouder geeft daarmee onjuiste informatie. Ik heb niet de indruk dat mijn brief serieus wordt genomen.’
Hartsuiker laat weten daarop niet te kunnen ingaan. ‘Dat bespreken we met de getroffen burger.’ Afgelopen vrijdag is er ineens wel contact tussen Zwiers en wethouder Hartsuiker, nadat Zwiers weer aan de bel trekt, maar is nog altijd niet tevreden. ‘Ik krijg geen reactie op mijn opmerking, enkel een uitleg over het beleid. Ook wordt niet ingegaan waarom er een maand geen contact is geweest, terwijl dat wel wordt gemeld. De communicatie in de brief klopte niet, daar wordt telkens aan voorbij gegaan. Het is geen schande om te erkennen dat iets niet goed is gegaan. Ik mag toch hopen dat niet met iedere inwoner zo wordt om gegaan,’ besluit hij.
Luister online
