VEENDAM – Een weekend voordat de jaarrekening en voorjaarsnota besproken werd in de gemeenteraad, veranderde Gemeentebelangen Veendam hun beleid op het meestemmen van motie’s en amendementen. Dit tot verontwaardiging van de andere partijen in Veendam. Zij zijn van mening dat Gemeentebelangen hun macht misbruikt.
De vergadering waarin veel wijzigingen worden gebracht op het beleid is vaak het toneel van moties en amendementen. Dat juist in het weekend vóór deze vergadering een ander beleid wordt gehanteerd door de grootste coalitiepartij, steekt veel partijen. Gemeentebelangen vindt dat er voortaan alleen nog meegestemd kan worden die over Veendam gaan en niet over moties over bijvoorbeeld een oproep aan Den Haag om iets te doen aan spreiding van asielzoekers.
De SP heeft daardoor niks gezegd tijdens het moment van partij-inbreng. ‘We waren van plan iets te zeggen, maar nadat we dit hebben gelezen houden wij ons stil’, zei fractievoorzitter Luuk Jonker . Later voegde hij bij RTV1 nog toe dat hij het belachelijk vindt dat moties of amendementen die niet volgens de opzet zijn die Gemeentebelangen Veendam heeft bedacht, worden tegengestemd.
Nieuwe eisen
Jonker reageerde woedend over een amendement die door Gemeentebelangen werd verstuurd met wat mogelijke aanpassingen. ‘Ik kreeg pas zondagavond laat reactie van Robert de Jonge (fractievoorzitter GB red.). Daarin zei hij dat de aanpassingen niet voldoen aan de nieuwe eisen van de partij en er daardoor niet in kwamen. Gemeentebelangen misbruikt hierin zijn macht als grootste partij.’
‘De uitspraken van de heer Jonker zijn feitelijk onjuist dat wij hebben verwezen naar ons nieuwe beleid. Wij hebben zijn suggesties serieus overwogen en constructief beantwoord,’ zo laat De Jonge weten. Uit de mailwisseling tussen Jonker en De Jonge die in handen is van RTV1 blijkt ook dat Gemeentebelangen niet verwijst naar hun nieuwe beleid. Het gaat om een verschil van inzicht over de algemene bestemmingsreserve in een amendement van Gemeentebelangen, PvdA en VVD.
Nietszeggend
Toch is er meer wrijving over het nieuwe motiebeleid in de raad. Hanneke Schoenmaker (D66) vindt de brief die naar alle raadsleden is gestuurd ‘hooghartig en nietszeggend.’ Ina Meerloo (VVD) en Ingrid Drent (CDA) vinden elkaar. Zij zeggen namelijk dat het aan Gemeentebelangen zelf is. Daarnaast is Drent benieuwd naar hoe het beleid wordt uitgevoerd. ‘Handhaven is een tweede en dat zal de toekomst uitwijzen.’
Ook benadrukt de CDA’er dat de partijen er samen moeten uitkomen in een gemeenteraad. ‘Samen ergens voor staan is belangrijker. Er moet geen machtscultuur zijn, want dat is dodelijk. Dat slaat alle debatten en discussies dood. Wij werken samen in het gemeentehuis en een huis staat voor thuis. Een plek waar je bij elkaar hoort en respectvol met elkaar omgaat en je mening mag geven.’
Verkeerd geframed
PvdA voorman Rob Haye zegt dat het beleid verkeerd ‘geframed’ wordt. ‘De SP voelde het als een dwangbuis, maar zo lees ik dat niet en zo is het ook niet gepresenteerd. Dit is hun beleid en ze staan daar vrij in.’ Wel denkt hij er met zijn partij anders over. ‘We zullen zelf nooit zo’n beleid afkondigen. Gemeentebelangen dwingt ook niemand om dat wel te doen.’
‘Hebben over zaken die Veendammers aangaan’
Christel Knot (GB) geeft aan dat de partij juist wil waken voor symboolpolitiek. ‘We moeten uitkijken met dingen die niets met Veendam te maken hebben. Wil je dat de politiek mensen aanspreekt, dan moet je zorgen dat het in Veendam gaat over zaken die Veendammers aangaan.’ Inwoners van Veendam hebben de gemeenteraad gekozen voor lokale onderwerpen en niet voor landelijke onderwerpen, volgens Knot.
‘Beleid gaat niet werken’
Volgens de PvdA’er is zo’n motiebeleid ook erg moeilijk te handhaven. ‘We hebben laatst een motie over de spreidingswet behandeld. Zo’n motie is voor Den Haag, maar zal uiteindelijk ook duidelijke invloed op Veendam hebben en met het voorstel om Artikel 1 in het gemeentehuis te brengen stemden ze uiteindelijk ook in. Volgens hun beleid hadden ze daar tegen moeten stemmen. Ik denk dus dat hun beleid niet gaat werken.’
Over het feit dat de SP niet heeft ingesproken tijdens de vergadering houdt Knot het kort. ‘Het is zonde voor de SP om je niet uit te spreken bij deze vergadering. Niet alleen voor henzelf, maar ook voor de SP-kiezer.’
Luister online
