![](https://rtveen.nl/wp-content/uploads/2024/01/Nieuw-project-2.jpg)
BORGER – De notaris uit Borger die werd berispt vanwege seksueel grensoverschrijdend gedrag op kantoor, heeft van de tuchtrechter in hoger beroep dezelfde straf gekregen. Dat blijkt uit een uitspraak van het gerechtshof in Amsterdam, meldt NRC.
De notariskamer, die de zaak in hoger beroep behandelt, heeft overwogen om hem te schorsen, maar omdat de man op zitting liet blijken zijn leven te beteren en vanwege de media-aandacht, blijft het bij een berisping.
De notaris raakte begin dit jaar in opspraak nadat hij door de Kamer voor het Notariaat (tuchtcommissie van de notariswereld) was berispt voor het op ‘ontoelaatbare wijze vermengen van zijn seksleven en het notarisambt’. Twee kantoorgenoten met wie hij in een maatschap zit beschuldigden hem van disfunctioneren en van grensoverschrijdende seksuele escapades op kantoor onder werktijd.
Op de bedrijfscomputer vonden ze een ‘sekscontract’ en meerdere seksueel getinte sinterklaasgedichten voor maîtresse(s). Ook meenden zij dat de notaris slordig met dossiers omgaat en zich binnen kantoor schuldig maakt aan machtsmisbruik.
De Kamer voor het Notariaat oordeelde in eerste aanleg dat de man met zijn seksuele escapades ‘de eer en het aanzien van het ambt’ ernstig had geschaad. Zijn disfunctioneren, daarentegen, bleek onvoldoende aangetoond. Hij werd berispt, een maatregel die niet wordt geregistreerd in het notarisregister. De twee kantoorgenoten gingen in hoger beroep.
Ongewenste intimiteit
Op 23 mei woonden de klaagsters met twee advocaten, vier personeelsleden en een oud-medewerkster de zitting bij van de notariskamer in het Paleis van Justitie in Amsterdam. Ze brachten ook nieuwe informatie in, onder meer van een oud-medewerkster. Die zegt dat de beklaagde notaris, haar voormalige baas, haar ongewenst had aangeraakt.
Een gebeurtenis, die door de notaris overigens “niet is ontkend”, betoogde de advocaat namens zijn cliënten. “Hij heeft daarbij bewust en actief datgene afgedekt wat hij met zijn medebestuurders en maten van het kantoor had moeten delen.”
Toen de notaris door de notariskamer werd bevraagd over wat zich met de medewerkster had afgespeeld, antwoordde hij stellig dat ‘dit niet had mogen gebeuren’. Hij zegde hardop toe lering te hebben getrokken uit de kwestie. “Ik heb, dat weet mijn advocaat ook nog niet, al een tijdje professionele hulp. Hier ga ik iedere week heen, samen met mijn echtgenote.”
Geen bijstand BFT en KNB
In het verweer pleitte de raadsman namens de beklaagde notaris dat nieuw aangeleverde stukken niet gebruikt mogen worden in deze beroepszaak. “Het zijn immers nieuwe klachten en verwijten. Kramer en cliënt krijgen hierin gelijk van de notariskamer. Het hof verklaart de in hoger beroep nieuw geformuleerde klachten niet-ontvankelijk.”
“Mijn cliënten zijn blij dat het hof in hoogste instantie heeft geoordeeld dat de notaris de eer en het aanzien van het ambt ernstig heeft geschaad en dat dit een maatregel van schorsing rechtvaardigt”, reageert de advocaat die de klaagsters bijstaat. Maar dat het bij een berisping blijft stelt ze zwaar teleur. “De enige toevlucht was de tuchtrechter. Te meer omdat het Bureau Financieel Toezicht en beroepsorganisatie KNB het lieten afweten toen de klaagsters probeerden deze instanties bij de zaak te betrekken.” Vooralsnog zien ze geen nieuwe mogelijkheden verder te gaan met de zaak.
![](https://rtveen.nl/wp-content/uploads/2023/05/Artikel_RTVDrenthe-2-1024x160.png)