Vrouw (31) verdrinkt haar hond in wasbak en krijgt taakstraf

VEENDAM – Een 31-jarige oud-Veendamse is door de politierechter in Groningen veroordeeld tot een taakstraf van 40 uur. De vrouw verdronk haar chihuahua in de wasbak. De uitspraak is gelijk aan de eis van de officier. ‘Cru en triest’, vond de rechter. De vrouw heeft bekend dat ze haar hond heeft gedood.

Na verdrinking in de vuilcontainer

De vrouw, die tegenwoordig in Heerenveen woont, had in maart vorig jaar grote financiële problemen. Daarbij werd haar 10-jarige hond ook nog ziek. Ze voerde de chihuahua slaaptabletten en hoopte dat het dier in slaap zou vallen en vervolgens overlijden. Toen dat niet gebeurde, verdronk ze de hond in een wasbak. Het lijkje liet ze verdwijnen in de vuilniscontainer. De financiële situatie had de keuze ‘makkelijker’ gemaakt, zei ze.

‘Wanhoopsdaad’

Haar toenmalige partner verklaarde bij de politie dat de vrouw met hem wilde gaan samenwonen. Ze had de hond gedood omdat hij het dier niet zou willen. Toen de politie in haar vuilniscontainer wilde kijken, waren de containers net geleegd. ‘Ik heb een wanhoopsdaad gepleegd’, zei de vrouw.

‘Cru en triest’

Van een wanhoopsdaad was volgens de officier van justitie geen sprake. De vrouw had geen dierenarts gebeld om het dier een waardig afscheid te geven. ‘Desnoods door het dier te laten inslapen met een betalingsregeling.’

Haar raadsman pleitte voor een geheel voorwaardelijke straf. Dit, omdat ze destijds in een kwetsbare periode verkeerde. ‘Desnoods legt u haar een voorwaardelijke boete op.’ Maar daar ging de rechter niet in mee. ‘U moet het wel voelen, wat u gedaan heeft’, zei hij tegen de vrouw.

De vrouw had destijds nog een tweede hond. Die woont nu op een ander adres. De vrouw heeft hulp gezocht.

Trekkerbestuurder (75) vrijgesproken van inrijden op ambtenaar

Een 75-jarige man uit Sneek is vrijgesproken van poging tot doodslag op of het bedreigen van een gemeenteambtenaar, door met zijn trekker op de man in te rijden. De rechter vindt niet bewezen dat de bejaarde man het slachtoffer vanuit de cabine heeft kunnen zien.

De man ligt met de gemeente Borger-Odoorn overhoop over een landruil. De echtgenote van de man heeft een stuk land in Exloo en wil dat graag ruilen met de aangrenzende schaapsweide. Daar graast de kudde van Exloo op. Een beleidsmedewerker van de gemeente Borger-Odoorn gaf in de zomer van 2019 groen licht. Dat bevestigde de ambtenaar per mail. Hij werd door zijn meerdere teruggefloten en trok zijn beslissing in, tot grote woede van de 75-jarige man uit Sneek en zijn vrouw.

‘Geen ja en geen nee’

Beiden werden in oktober 2019 op het gemeentehuis uitgenodigd om te praten over deze kwestie. Volgens de gemeente is hen uitgelegd waarom de grondruil niet door kan gaan. Het stuk grond dat zij op het oog hebben is in gebruik door de schaapskudde Exloo. De man zei tegen de rechter dat hen volstrekt niets duidelijk werd gemaakt: “We kregen geen ja en geen nee”. Zijn woede werd nog groter toen de gemeente hem opdroeg zijn boomstammen bij de ingang van dat terrein weg te halen.

Het paar heeft een kerstbomenhandel. De gemeente had volgens de man bij de schaapsweide een ingang gecreëerd door drie eikenbomen te rooien. Bij die ingang had hij een opslag voor boomstammen. De man liet een container neerzetten, om de boomstammen te ruimen. Hij kreeg tot 17 februari 2020 de tijd.

Een dag later controleerden ambtenaren de stand van zaken. De boomstammen lagen daar en de container lieten zij weghalen. “Meneer, ga alstublieft weg”, zei een gemeenteambtenaar tegen de verdachte die het land op kwam. “Breng mij alstublieft de container terug”, reageerde de Fries.

Op het nippertje aan de kant

De man stapte vervolgens op zijn trekker. Om de boomstammen eigenhandig weg te halen, zei hij tegen de rechter. Volgens de gemeenteambtenaren startte hij het voertuig enkele malen vergeefs en reed hij uiteindelijk met horten en stoten op een ambtenaar af. Die stond voor de stapel hout en stak zijn hand uit om het voertuig tegen te houden. Hij liep achteruit, viel bijna en sprong op het nippertje opzij.

De Fries werd aangehouden en hij verzette zich. Hij werd geboeid afgevoerd. Het Openbaar Ministerie vervolgde de man niet voor verzet bij aanhouding.

Bij de politie verklaarde de man dat hij de ambtenaar niet aan wilde rijden: “Ik heb hem niet gezien, ik zou anders ook nooit doorrijden.” De officier van justitie vond poging tot doodslag dan ook niet bewezen en vroeg de man te veroordelen voor bedreiging. Volgens de richtlijnen had ze onder meer een taakstraf van 150 uur kunnen eisen. Ze hield rekening met de omstandigheden waaronder dit is gebeurd en met de verdachte, die erg emotioneel was. Ze eiste een voorwaardelijke taakstraf van 120 uur, als waarschuwing. De rechter hechtte meer waarde aan de verklaring van de verdachte. “Uw lezing is heel goed mogelijk en dan kom ik tot een vrijspraak.”

Dit artikel is afkomstig van RTV Drenthe. RTV1 en RTV Drenthe werken dit jaar samen om gezamenlijk meer lokaal nieuws te brengen.

Jan Nieboer in beroep tegen veroordeling dreigbrieven, Jan H. niet

TWEEDE EXLOËRMOND – Hij had het al aangekondigd, maar na overleg met zijn advocaat zet Jan Nieboer door: hij gaat in hoger beroep tegen de veroordeling voor het versturen van dreigbrieven naar windmolenbouwers. De rechtbank in Assen veroordeelde Nieboer en medeverdachte Jan H. twee weken geleden tot één jaar celstraf, waarvan een half jaar voorwaardelijk. “Ik wil niet veroordeeld worden voor iets wat ik niet heb gedaan. Ik heb geen bijdragen geleverd aan dreigbrieven. Als dat zo geweest zou zijn, dan was er wel bewijs gevonden”, reageert de 63-jarige anti-windmolenactivist uit 2e Exloërmond. “Politie en justitie hebben drie jaar onderzoek gedaan en ze hebben niet meer gevonden dan afgeluisterde gesprekken.”

Ontbijtafspraken

Juist uit die afluisterde gesprekken haalde de rechtbank een groot deel van het bewijs voor de betrokkenheid van Nieboer. Hij en Jan H. werden door de politie afgeluisterd tijdens hun wekelijkse ontbijtafspraken bij McDonald’s in Stadskanaal in het voorjaar van 2019. Daar praatten ze uitgebreid over hoe ze de ondernemers die betrokken waren bij de bouw van twee windparken zouden aanpakken.

De twee werden in juni 2019 opgepakt voor het versturen van tientallen dreigbrieven en hebben beiden tot in de rechtszaal toe ontkend dat zij erachter zaten. Jan H. praatte tijdens de ontbijtsessies naar eigen zeggen vooral over anderen en maakte ‘slechte grappen’. Nieboer heeft verklaard dat hij vooral toehoorder was.

Maar de rechtbank vindt dat er genoeg bewijs dat zij achter de dreigbrieven zaten. Ze gaat ervan uit dat er meer mensen bij betrokken waren, maar die heeft justitie niet kunnen achterhalen.

“Eén ding is heel belangrijk: ik trok de aandacht, wat een uitvloeisel is van dat ik woordvoerder ben van Platform Storm”, zegt Nieboer. Als woordvoerder is hij in Drenthe al jarenlang hét gezicht van het windmolenverzet. In Nieboers geval was dat gericht tegen windpark De Drentse Monden en Oostermoer. Jan H. was tot 2015 voorman van Storm Meeden, die actievoerde tegen de komst van Windpark N33 bij zijn woonplaats. Daarna was hij betrokken bij Tegenwind Veenkoloniën.

‘Jan H. neemt zijn verlies’

H. (59) legt zich wél neer bij zijn straf. Het grote verschil met Nieboer is dat de Groninger een half jaar in voorarrest heeft gezeten. Dat wordt verrekend met zijn straf, waardoor hij niet terug de cel in hoeft. Nieboer zat zes weken in voorarrest en zou nog 4,5 maand moeten zitten als hij zich neerlegt bij de straf.

H. zat langer vast omdat hij aanvankelijk ook werd verdacht van het dumpen van asbest op verschillende plekken in Groningen om ondernemers af te schrikken. Na een half jaar vond het Openbaar Ministerie dat daarvoor toch te weinig bewijs was en mocht hij naar huis.

“Ondanks dat hij stelt onschuldig te zijn, is het naar zijn mening genoeg geweest. Hij wil verder met zijn leven en neemt zijn verlies”, zegt H.’s advocaat Evert Kuiters. “De impact van de afgelopen twee jaar is groot geweest op hem en zijn naasten. Op deze wijze kan er definitief een streep onder zijn zaak worden gezet.”

Nieboer: ‘Ik wil vrijgesproken worden’

Bij het gerechtshof in Leeuwarden kan het met Nieboers zaak weer alle kanten op. Dat betekent ook dat de kans bestaat dat Nieboer een hogere straf krijgt en dat hij forse schadevergoedingen aan gedupeerde ondernemers moet gaan betalen, die de rechtbank nu niet heeft toegekend. Dat risico neemt hij op de koop toe. “Ik wil vrijgesproken worden. Als dat bij het hof ook niet gebeurt, gaan we in cassatie bij de hoge raad.”

Maar hij gaat er wel van uit dat hij wordt vrijgesproken, zegt hij stellig. “Ik ga ervan uit dat recht wordt gedaan aan de feiten. Andersom redenerend: als ik het wél had gedaan, had ik me neergelegd bij mijn straf. Maar nu is het zo dat ik, als ik erin berust, eigenlijk toegeef dat ik schuldig ben en dat ben ik niet.”

Bron: RTV Drenthe

Jan Nieboer: ‘Dat gevoel van onrecht zit er nog steeds’

2E EXLOËRMOND – Jan Nieboer heeft er deze week twee dagen in de rechtszaal opzitten. Hij wordt samen met mede-verdachte Jan H. verdacht van ‘windmolenterreur’. Het Openbaar Ministerie (OM) eist vijftien maanden celstraf waarvan vijf voorwaardelijk tegen de twee anti-windmolenactivisten.

Zelf kijkt Nieboer positief terug op de laatste dagen in de rechtbank: ‘Ik vond dat ze op een heel degelijke manier onderzoek hebben gedaan naar hoe alles tot stand is gekomen, en mijn rol binnen het hele verhaal’, aldus de 63-jarige inwoner van 2e Exloërmond.

Hij is er dan ook 100% van overtuigd dat de rechtszaak voor hem goed zal aflopen: ‘Wat ik heel erg van belang vond is dat er geen nieuw bewijs naar voren is gebracht.’

VPRO

We spreken de voorman van Platform Storm op het winderige platteland van de Drentse Monden. Omringt door de objecten waar hij zo fel tegen heeft geprotesteerd: de grote witte windmolens. Druk bellend stapt Nieboer uit zijn zwarte mercedes: ‘Dat was iemand van de VPRO’ zegt hij terwijl hij zijn telefoon wegstopt. ‘Ze vonden het nogal bijzonder dat op de dag van de uitspraak in de zaak (komende 16 april red.) het bewijs tot 5 minuten voor de uitspraak nog ingeleverd mag worden.’ Dit laatste feit is dan ook uiterst zeldzaam in de rechtspraak.

15 maanden

Het OM eist 15 maanden tegen Nieboer en H. Ondanks deze strafeis maakt Nieboer zich nog geen zorgen: ‘Wat er tegenover staat is vrijspraak’, aldus Nieboer vastberaden. ‘Ik heb veel vertrouwen in de rechtspraak en dat deze mensen hun werk goed doen. Ik maak me dan ook absoluut geen zorgen’

“Als je mensen op deze manier mag beschadigen, met een wettelijke basis dan is de democratie wel doorgeschoten.”

Jan H

Op één van de dagen in de rechtbank moest de zitting eerder worden geschorst. Een verzoek vanuit mede-verdachte Jan H. ‘Jan heeft in het verleden een burn-out gehad’, zo legt Nieboer uit. ‘Daarom kan hij zich niet zo lang achter elkaar concentreren, zeker niet op dit soort juridische dingen.’

Nieboer geeft aan dat het nu weer beter gaat met zijn compagnon. ‘Hij is blij met deze behandeling. En ook met het pleidooi van de advocaat, die hem dan ook vrij pleit. Dit omdat alles eigenlijk blijft hangen in bruggetjes, maar geen enkele aanwijzing is dat er daadwerkelijk twee daders in de rechtszaal waren.’ aldus Nieboer.

Onrecht tot wet verheven

Nieboer kijkt even om zich heen; naar de windmolens die boven het platteland uit torenen. ‘Dat gevoel van onrecht zit er nog steeds’, zo zegt hij. ‘We hebben met elkaar (de anti-windmolenactivisten red.) op gemerkt dat onrecht tot wet verheven is. Als je mensen op deze manier mag beschadigen, met een wettelijke basis dan is de democratie wel doorgeschoten.’

“Wij hebben absoluut de doelstelling om deze windturbines weer te laten verdwijnen. Zolang dat niet gerealiseerd is gaan we door met alle acties die ons ter hand staan op het juridische terrein.”

OPRECHT

Nieboer heeft er naast dagen in de rechtbank ook een kortstondig politieke carrière opzitten. Hij deed als lijsttrekker van de nieuwe politieke partij OPRECHT mee aan de Tweede Kamerverkiezingen. Hij haalde echter geen zetel met de partij. De immer opgewekte Nieboer denkt niet dat de rechtszaak daar aan heeft bijgedragen, sterker nog hij is van mening dat het enkel een positief effect heeft gehad: ‘Ik heb veel mensen gesproken die, juist door dit hele verhaal, op mij hebben gestemd. Omdat ik eigenlijk ook een beetje de vertegenwoordiger ben van duizenden noordelijke burgers die geconfronteerd worden met dit grote “democratische” onrecht.’

De Drentse anti-windmolenactivist is, ondanks dat hij geen zetel heeft weten te bemachtigen, van plan zijn protest tegen de windmolens voort te zetten: ‘Wij gaan op dezelfde voet verder’, aldus een vastberaden Nieboer. ‘Wij hebben absoluut de doelstelling om deze windturbines weer te laten verdwijnen. Zolang dat niet gerealiseerd is gaan we door met alle acties die ons ter hand staan op het juridische terrein.’

Jan Nieboer: ‘Ik hield er rekening mee dat ik zou worden opgepakt’

TWEEDE EXLOËRMOND – Dat windmolenactivist Jan Nieboer uit 2e Exloërmond werd aangehouden op verdenking van betrokkenheid bij de ‘windmolenterreur’ in de Veenkoloniën, kwam voor hem niet als een verrassing. Dat bleek vandaag tijdens de rechtszaak tegen de 63-jarige voorman van Platfom Storm en voormalig voorman van Storm Meeden Jan H. (59).

“Als ik weer eens op de radio of tv was geweest, hoorde ik om me heen dat mensen dachten dat ik vast meer wist van die dreigbrieven. Ik kon me voorstellen dat de politie ook zo dacht”, vertelde de voorman van Platform Storm vandaag in de rechtszaal in Assen.

Telefoons afgetapt

Nieboer praatte erover in een telefoongesprek met een kennis in het voorjaar van 2019, dat door de politie werd afgeluisterd. “Er zijn twintig rechercheurs op de zaak gezet. Alles wat je doet en mailt, wordt gezien. Maak je maar geen illusie, we staan onder de tap”, zei hij in het gesprek. “Ik houd er ook rekening mee dat mijn kantoor onder de tap zit. Voor mijn telefoon heb ik nu zo’n hoesje, waardoor hij helemaal uit de lucht is.”

Tijdens hun wekelijkse ontbijtbesprekingen bij McDonalds in Stadskanaal hadden hij en H. hun telefoons uit of het hoesje erom. “Dat was normaal. Bij besprekingen van Platform Storm deed iedereen dat ook. Daar hoefde verder niemand iets van te weten”, legde Nieboer de rechters uit. Hij deed verder niets strafbaars, hield hij vol.

‘Zorgvuldig afbreken’

Vanmiddag besprak de rechtbank met hem en H. onder meer de dreigbrieven die directeur Ben Timmermans van Avitec uit Nieuw-Buinen en Jogchem Dieterman van het gelijknamige grondverzetbedrijf uit Westerlee in het voorjaar van 2019 kregen. Hun bedrijven waren betrokken bij de aanleg van windpark Drentse Monden en Oostermoer en Windpark N33.

“Dat wat u in twintig jaar heeft opgebouwd, gaan wij zorgvuldig afbreken en daar nemen we alle tijd voor. Net als u denkt: het is weer rustig, dan zijn wij er weer. Waarom? Omdat u hetzelfde doet met ons. Ons afbreken”, las één van de rechters voor uit de brief die Avitec kreeg namens ‘uw provinciegenoten over wiens rug u zich wilt verrijken’.

Als Timmermans niet binnen een week via de media bekendmaakte dat Avitec zich terugtrok, zou zijn onderneming ‘niet langer levensvatbaar’ zijn. Dieterman kreeg een brief met een verwijzing naar de brief aan Avitec, alleen dit bedrijf kreeg 48 uur om zich terug te trekken.

Dubbel

Beide bedrijven trokken zich uiteindelijk als enige terug. Timmermans wist niet uit welke hoek de dreigementen kwamen en hij stopte vanwege de veiligheid van zijn bedrijf en personeel. Hij belde zelfs met Nieboer om advies te vragen voor hij de stekker eruit trok. Die distantieerde zich van de dreigementen en zei dat de Avitec-directeur zelf een afweging moest maken.

Dat Nieboer een dag later in de krant zei dat hij ‘er dubbel in zat’, vond Timmermans opvallend, zei hij tegen de politie. Nieboer: “Ik zat er ook dubbel in, want ik wilde niet dat die windmolens daar kwamen, maar dreigementen daar heb ik geen begrip voor. Maar ik kan me ook voorstellen dat mensen in uiterste wanhoop daartoe overgaan.”

De andere bedrijven die dreigbrieven ontvingen, haakten niet af, maar directeuren en medewerkers reageerden wel geschrokken. “Het gevoel bestaat dat de dreiging reëel is en elk moment kan worden omgezet in daden”, liet een woordvoerder van het eveneens bedreigde ABN AMRO aan de politie weten. Een transportbedrijf uit Kiel-Windeweer huurde beveiliging in.

Rechtszaak afgebroken

Hoe meer kritische vragen Jan Nieboer vandaag van de rechters kreeg, hoe vaker hij antwoordde dat hij het zich niet meer herinnerde. H. bleef iedere betrokkenheid ontkennen. Halverwege de middag was zijn energie op en vroeg hij de rechtbank te stoppen. Als gevolg van een burn-out in de jaren ’90 kan de man uit Meeden zich maar een paar uur achter elkaar concentreren. “Ik hoor nu alleen nog maar gezoem. Er komt niks meer binnen.”

De rechtbank stopte daarom eerder dan gepland en gaat donderdag verder met het verhoor van beide mannen. Dan worden ook de schadeclaims van onder meer Timmermans en Dieterman besproken en daarna komt het Openbaar Ministerie met de strafeisen.

Drugsbroers uit Stadskanaal moeten vier jaar de cel in

STADSKANAAL – De rechtbank in Groningen heeft twee broers uit Stadskanaal van 24 en 27 jaar veroordeeld tot een gevangenisstraf van vier jaar wegens cocaïnehandel en witwassen. De broers hielden zich zeker drieënhalf jaar bezig met criminele activiteiten in hun woonplaats. Het Openbaar Ministerie (OM) had tegen de broers drie jaar cel geëist. De aanklager ging uit van een periode van ruim twee jaar. Maar de rechtbank vindt een langere periode bewezen dan ten laste werd gelegd.

‘Behoorlijke handel’

De rechtbank is van oordeel dat de eis van de officier van justitie niet voldoende rechtdoet aan de ernst van de feiten. Voor handel in cocaïne, gedurende drieënhalf jaar, is een gevangenisstraf van 48 maanden op zichzelf al passend, vindt de rechtbank.’Ze bedreven samen een behoorlijke handel, over een lange periode. Dat rechtvaardigt een lange celstraf.’ In maart 2019 werd een onderzoek naar de mannen gestart. Dat gebeurde na diverse meldingen over drugshandel in Stadskanaal. De mannen werden daarbij telkens in combinatie met elkaar genoemd. Het vleesrestaurant van de oudste broer speelde bij het dealen een belangrijke rol.

Kletsende kopers

Meer dan dertig personen uit Stadskanaal en Nieuw-Buinen hadden verklaard weleens drugs bij de broers te kopen. Sommige van hen deden dat al drie jaar lang. De mannen reden daarnaast in bijzonder kostbare auto’s rond. Uit financieel onderzoek kwam naar voren dat dat niet strookte met enkel de opbrengst van het restaurantje. Bovendien had de jongste geen verklaarbaar inkomen.

Gepost bij restaurantje

Bij het restaurantje werd een tijdlang gepost door agenten. Wat daarbij opviel was dat sommige bezoekers amper een minuut binnen waren, en zonder een afhaalmaaltijd naar buiten kwamen. In juli vorig jaar werd de oudste op de A7 aangehouden. Hij was op weg van Amsterdam naar Stadskanaal. In zijn auto lag een blok cocaïne met een straatwaarde van 50.000 euro. De harddrugs waren niet van hem, verklaarde hij twee weken geleden op zitting. Hij had de drugs voor een kennis opgehaald. Voor de opdracht had hij 500 euro ontvangen, stelde hij.

Via Tikkie

Maar de rechtbank gaat ervan uit dat de aangetroffen cocaïne ook onderdeel was van de ‘bedrijfsvoorraad’ van de Knoalsters. De drugs werden door de klanten vaak afgerekend via Tikkie-betaalverzoeken, in bedragen die overeenkomen met cocaïne-prijzen. Het geld kwam op verschillende rekeningen van de oudste terecht. Die had meerdere rekeningen uitgestald bij meerdere banken. De rechtbank vindt bewezen dat de mannen met hun handel 47.000 euro hebben verdiend. Ze worden, naast de celstraf, ook in hun portemonnee geraakt: ze moeten het crimineel verdiende geld gezamenlijk afdragen aan de Staatskas. De oudste wacht dit jaar nóg een strafzaak: hij zou een vrouw uit Alphen aan den Rijn voor bijna 9000 euro hebben opgelicht.

Bron: RTV Noord

Advocaat drugssmokkelaar Gert-Jan N: ‘Lagere straf is grote verrassing’

BOEDAPEST – Ze hielden rekening met een langere celstraf dan de vijf jaar die ze eerder hadden gekregen. Maar tot hun eigen verbazing besloot het gerechtshof in Boedapest dinsdag Roelf B. en Gert-Jan N. uit Stadskanaal juist een kortere straf op te leggen: vier jaar. De opluchting is groot, vertelt Péter Enzsöl, de advocaat van N. ‘Dit is een grote verrassing. Toen de rechter zijn beslissing bekend maakte en begon met de woorden ‘het vonnis is veranderd’, hielden we ons hart vast’, zegt Enzsöl. Hij en zijn cliënt hielden rekening met tien jaar cel, de straf die het Openbaar Ministerie tegen N. had geëist. Maar dat pakte dus anders uit. Als duidelijk wordt dat de straf niet is verhoogd, maar juist is verlaagd, leidt dat tot emoties bij de aanwezige familieleden van B. en N.. ‘Hun moeders konden hun tranen niet bedwingen’, aldus de advocaat.

Enkelband

Daarbij speelt ongetwijfeld een rol dat B. en N. niet terug hoeven naar de Hongaarse gevangenis, maar de rest van hun straf mogen uitzitten in Nederland. Enzsöl verwacht dat beide Stadskanaalsters eind deze week terugkomen naar Nederland. ‘Er moeten eerst nog papieren worden ingevuld. Zo moet de rechter de politie informeren dat hun enkelband mag worden verwijderd.’ Die enkelband droegen ze sinds juni vorig jaar toen ze toestemming kregen het hoger beroep onder huisarrest af te wachten.

De uiteindelijke straf voor B. en N. is naar Hongaarse maatstaven opvallend mild. De aandacht van de media heeft daarbij indirect een rol gespeeld, denkt Enzsöl: ‘Ik geloof niet dat de rechter onder druk van de publiciteit een lagere straf heeft opgelegd. Ik denk wel dat door die publiciteit beter tot de rechter is doorgedrongen om wat voor bijzondere zaak dit gaat. Wij hebben vanaf het begin gezegd dat het hier niet om ervaren drugscriminelen gaat, maar om twee onbezonnen jongemannen.’

OM hoopte op zwaardere straf

Het Openbaar Ministerie is teleurgesteld over de uitspraak van het hof, zegt woordvoerder Ference Rab: ‘We hadden gehoopt op een zwaardere straf. Als je in beroep gaat, dan win je soms, en soms verlies je. Dus we moeten dit accepteren. Het is mooi dat deze mannen spijt hebben betuigd en hebben beloofd dat ze dit nooit meer zullen doen. Maar ik bang dat de afschrikwekkende werking van dit vonnis onvoldoende is.’

Rab brengt nog eens in herinnering dat de twee Stadskanaalsters na hun arrestatie niet wilden vertellen waar ze hun auto hadden geparkeerd. ‘Die auto zat vol drugs. De politie slaagde erin die op te sporen door de telefoons van de verdachten uit te lezen. Maar stel dat dat niet gelukt was?’ Dit gaat wel iets verder dan een onbezonnen vergissing, wil de OM-woordvoerder maar zeggen. ‘Als je drugs gebruikt, heb je zelf een verantwoordelijkheid. Maar de grootste verantwoordelijkheid ligt bij de verkoper, want die legt het risico bij de gebruiker neer. De acht en tien jaar, die wij hadden geëist, is misschien vanuit Nederlands perspectief een zware straf, maar in Hongarije is dat een gemiddelde straf voor zo’n ernstig misdrijf’, besluit Rab.

Bron: RTV Noord

Broers uit Stadskanaal verdacht van drugshandel

STADSKANAAL – Het Openbaar Ministerie (OM) eist 36 maanden cel tegen twee broers (27 en 24) uit Stadskanaal wegens dealen van cocaïne en witwassen. De mannen worden gelijk verantwoordelijk gehouden. ‘Ze creëerden een rookgordijn’, aldus de officier.

De oudste verdachte stond ook terecht voor het vervoer en bezit van ruim een een kilo cocaïne. De man werd in juli vorig jaar in zijn auto gesnapt op de A7, ter hoogte van de gemeente Koggenland. Een blok cocaïne met een straatwaarde van 50.000 euro lag in zijn kofferbak. Hij zou de drugs van Amsterdam naar Stadskanaal hebben vervoerd, zodat de jongste verdachte het kon verkopen. De oudste ontkent dat stellig. Hij had de cocaïne voor anderen meegenomen. Hij kreeg voor de rit heen en weer 500 euro.

De officier vindt bewezen dat de aangetroffen drugs onderdeel waren van de bedrijfsvoorraad van de broers. ‘De oudste deed de inkoop, de jongste de verkoop.’ De oudste verdachte ontkent dat, de jongste beriep zich tijdens de zitting vooral op zijn zwijgrecht.

Verklaringen

Aanleiding voor de aanhouding van de mannen was een onderzoek, dat startte in maart 2019, na meerdere meldingen over cocaïnehandel. De broers werden door 34 personen in combinatie met elkaar genoemd. De handel zou zich voornamelijk afspelen rond het restaurantje van de oudste. De grote hoeveelheid verklaringen over de broers vond ondersteuning in de bankgegevens van de oudste. Hij hield er meerdere rekeningen bij diverse banken op na. Daarop werden door verschillende personen van bedragen tussen de 25 en 60 euro gestort.

Contanten naar de Mercedesdealer

De oudste verdachte ontkent te hebben gehandeld in cocaïne. Hij zou goed met zijn restaurantje hebben geboerd. Bovendien gokte de man wel eens, en niet zonder succes. Dat verklaarde de kostbare auto’s, waarin de mannen rondreden. Volgens de officier hebben ze niet van de opbrengst in het restaurantje zo luxe rondgereden. ‘Die grote legale inkomsten vielen erg mee. Bij beide mannen is er een onverklaarbare vermogensbeschikking.’ Zo zou de oudste verdachte 42.000 euro contant hebben uitgegeven bij de Mercedesdealer. Zijn jongere broer karde in een Porsche rond. ‘Het ding is van 2004 en kost maar 5000 euro. Waar hebben we het over’, brieste de oudste tegen de rechters.

Ontlastend bewijs

De raadslieden van beide mannen pleitten voor vrijspraak van hun cliënten. Volgens hen zou er onvoldoende bewijs zijn voor witwassen en zou de rolverdeling van de broers onderling te onduidelijk zijn voor een keiharde veroordeling. Bovendien zou ontlastend bewijs voor de mannen niet nader zijn onderzocht.

De oudste verdachte is in 2016 veroordeeld geweest voor hennepteelt. Hem staat binnenkort nog een strafzaak te wachten. Hij zou een vrouw uit Alphen aan den Rijn hebben getild voor bijna 9000 euro. Deze strafzaak dient later dit jaar. Op het strafblad van de jongste prijkt een boete voor te hard rijden en schuldheling.

De officier wil naast de straf ook het geld wat de mannen met de handel in cocaïne hebben verdiend invorderen. Dat is ruim 51.000 euro.

Bron: RTV Noord

Roelf B. en Gert-Jan N. uit Stadskanaal op 19 januari voor de rechter

BUDAPEST – Het hoger beroep tegen de sprinter Roelf B., die in Hongarije voor drugshandel is veroordeeld met zijn schoolvriend Gert-Jan N., is gepland op 19 januari. De twintigers mogen de openbare hoorzitting in huisarrest afwachten. Zij hoeven niet weer de gevangenis in. Dat heeft het Hongaars Openbaar Ministerie bevestigd.

Mogelijk nog andere datum

De datum voor de hoorzitting zou mogelijk nog kunnen veranderen wegens de ontwikkelingen rond het coronavirus, aldus OM-woordvoerder Ferenc Rab. Hongarije heeft een van de strengste drugswetten in Europa. B. en N. werden eind juni tot vijf jaar gevangenisstraf veroordeeld nadat beiden bekenden dat zij tijdens het grote muziekfestival Sziget in Boedapest drugs verkochten met een straatwaarde van 300.000 euro.

‘Roelf. B. heeft hartproblemen’

Het Hongaarse OM, dat respectievelijk acht en tien jaar cel had geëist in ruil voor een bekentenis, tekende beroep aan tegen het vonnis. Ook uitte de officier van justitie zijn frustratie over de beslissing van de rechtbank in Boedapest om de vrienden onder huisarrest te plaatsen. B. zou volgens zijn vader hartproblemen ondervinden in de gevangenis.

Bron: RTV Noord

Droom in duigen: buren in Buinen ruziën over inrichting tuin

BUINEN – Toen de familie Van Dalsum in 2014 naar een mooi natuurlijk gelegen woning aan de Hoofdstraat in Buinen verhuisde, had ze een droom om daar midden in de natuur te wonen met een ecologische tuin waar ze van zou kunnen leven. Alleen die droom veranderde in een nachtmerrie toen de buurman stampij ging maken en allerlei procedures begon.

Dat zei de advocaat van de familie donderdag bij de Raad van State. Die behandelde de bezwaren van de buurman tegen de woonbestemming voor het perceel. Volgens de raadsvrouw van de buurman is hij daar komen wonen omdat het een erg rustige open en groene omgeving was. Met de komst van de Van Dalsums is dat veranderd. Behalve over de bezoekers van de eco- of permacultuurtuin struikelt de buurman over de bouwsels in de tuin van Van Dalsum.

Kas en tuinhuis

Volgens de raadsvrouw had de tuin vroeger een agrarische bestemming en mocht er niets gebouwd worden. Nu staan er een kas en een tuinhuis. Dat zou in strijd zijn met het gemeentelijke en provinciale beleid. De advocaat van Van Dalsum snapt niet waar de buurman zich zo druk over maakt, omdat hij zijn woning op 300 meter afstand ligt. Behalve deze rechtszaak lopen er ook nog een aantal handhavingsprocedures tegen Van Dalsum, zo bleek tijdens de rechtszaak. Maar daar gaan we in deze zaak niet op in, aldus rechter Erik van Heijningen, ‘wij gaan alleen beoordelen of het perceel de juiste bestemming heeft’.

Volgens de buurman heeft de gemeente Borger-Odoorn een te ruime woonbestemming met teveel bouwmogelijkheden aan het perceel van Van Dalsum gegeven. De gemeente zelf vindt het een prima bestemming voor een stuk grond dat te klein is om alleen agrarisch te kunnen worden benut. De Raad doet over enkele weken uitspraak.

Bron: RTV Drenthe

Luister online

Kijk live

Tip de redactie